Felszólalás adatai
134. ülésnap (2004.03.23.), 44. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Fónagy János (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Gazdasági bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 3:48 |
Felszólalások: Előző 44 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. FÓNAGY JÁNOS, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint Molnár képviselőtársam számot adott az előbb róla, a gazdasági bizottság március 17-i ülésén minimális, egyfős többséggel tartotta alkalmasnak vitára a most tárgyalt törvényjavaslatot.
Az alkalmasság kérdésének vonatkozásában ezen a bizottsági ülésen - engedjék meg, hogy ezt közbevessem - egy másik, nagy tömegű jogszabály módosítását tartalmazó csomagot is tárgyaltunk; közel száz jogszabály módosítására kellett volna szakmailag megalapozott véleményt mondanunk.
Amikor a bizottságban az ellenzék egyöntetűen az alkalmasság ellen szavazott, akkor nem elsősorban annak szakmai tartalmával vitatkoztunk, hiszen erre gyakorlatilag alkalom sem igazán volt, éppen a nagy tömeg miatt, hanem az ellen a gyakorlat ellen, ami most már hét-nyolc éve polgárjogot nyert vagy vélt nyerni a magyar törvényhozásban, hogy korábban nagyjában-egészében összetartozó, ma már pedig kizárólag az államigazgatás szorosan vett, önző szempontjai miatt összesorolt jogszabályokat öntenek be a magyar jogalkotás legmagasabb fóruma elé.
Mondom ezt azért, mert mind a korábbi javaslattömegben, mind a most tárgyalt javaslatban, és ismereteink szerint az elkövetkezendő napokban még előterjesztendő, hasonló technikával benyújtott törvényjavaslatok között számos olyan van, amely egy kicsit körültekintőbb munkával az elmúlt fél évben, egy évben a Ház elé kerülhetett volna. Nem látjuk be, hogy miért nem lehetett például 2003 őszén egy sor adórendelkezést tárgyalásra behozni a Ház elé. Nem látjuk be - bár a pénzügyi kormányzatnak ehhez biztos praktikus érdeke fűződik -, hogy miért kell ide nem tartozó javaslatokkal borzolni a kedélyeket egy egyébként olyan jogalkotási folyamatban, mely legjobb meggyőződésem szerint az ország egészének az érdekét szolgálja, és mint ilyen, az ellenzék támogatására is joggal számíthatna. Gondolok itt a ma délelőtt már részletesen kitárgyalt telefon-többletadó dolgaira.
Tehát, mint említettem, mi elsősorban a módszer ellen kívántunk tiltakozni a nem szavazatunkkal, és meggyőződésünk, hogy sem a magyar jogalkotás tekintélyét, sem az Unióhoz történő csatlakozásunk megalapozottságát nem szolgálják az ilyen és ehhez hasonló jogalkotási kezdeményezések.
Ami a konkrét tartalomra vonatkozik, ahol szükséges és indokolt, ott módosító javaslatokat fogunk benyújtani, melyeknek szíves támogatását kérem a tisztelt Háztól.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 44 Következő Ülésnap adatai