Felszólalás adatai

Csak a bajom ott van, hogy miért nem három évvel ezelőtt. Akkor miért a tetején, a tehetősök tekintetében? És miért nem ott, ahol a leginkább nagy volt a szükség? Három és fél év után, néhány hónappal a választások előtt segítő kezet nyújtunk azoknak az embereknek, akik három és fél évvel ezelőtt már messze-messze rászorultak erre, azokkal szemben, akiknek kevesebb segítségre lett volna szükségük három és fél évvel ezelőtt is.

A rezsicsökkentés tekintetében azt is mérlegeli, hogy előtte mit emeltek és hogyan és milyen mértékben, és abból csökkentenek, és ha ezeket egymás mellé állítja, akkor tisztában van azzal, hogy a rezsicsökkentés valójában nem rezsicsökkentés, még így is rezsinövekedés.

Tudja, az embereknek, hitem szerint, elsődlegesen nem erre van szükségük. Elsődlegesen arra van szükségük, hogy magasabb értékkel bíró bérhez, fizetéshez jussanak. Önök pedig ennek az ellentettjét hívják életre, főleg a kisebb jövedelműek tekintetében. S közben sárgacsekk-adó, tranzakciós illetékek, kutyaadó, de ha mondom a talajterhelési díjat, amit 1200 százalékkal emeltek meg, akkor miről beszél? Adócsökkentésről? A frászt! Az elmúlt három és fél esztendőben 450 milliárd forinttal több adóteher kivetésére került sor a munkaadókra és a munkavállalókra együttesen.

És ami a cinizmus ebben a történetben, az az, hogy négy-öt hónappal a választást megelőzően teszik mindazt, amit tesznek. Három és fél évig, négy évig ez nem volt fontos, négy-öt hónappal a választás előtt. Nem akarok én is cinikus lenni (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), de hülyének nézik az embereket?

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)