Felszólalás adatai

TUKACS ISTVÁN (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Az ajánlásnak az 1. pontja, amelyet Nyikos bizottsági elnök úr ismertetett, egy valamikor megszokott, most már kiveszőfélben lévő költségvetési technológiát céloz meg: megcímez, megpántlikáz egy pénzt, és azt mondja, hogy azt ott és csak ott lehet felhasználni.

Az elnök úr javaslata arra irányul, hogy teremtsen egy általánosabb szabályt, mint ez az eseti szabályozás, ami előttünk van, mert, valljuk be őszintén, nemcsak a költségvetés élt csak egy hónapot, hanem a költségvetést megalapozó törvények is egy hónapot éltek ezzel együtt. Hiszen hogyha most ide kell hozni e miatt a 250 milliárdos megszorítás miatt az államháztartási törvény módosítását, akkor ez azt jelenti, hogy a megalapozók is eltűntek ezzel, legalábbis megkérdőjeleződött a teljességük.

Azért érdekes ez a technika, és azért támogatható ebben az esetben, mert azt az általános szabályt fogalmazná meg, hogy egy automatizmussal egy fontos cél érdekében kerüljenek vissza a maradványok abba a körbe, ahol nem a kormány dönt efelett, hanem automatikusan csökken a hiány vagy növekszik a költségvetés bevétele. Ebben a tekintetben tehát én azt gondolom, hogy a javaslat előrelátó javaslat és támogatható javaslat, hiszen ki ne értene azzal egyet, különösen a ma már általunk ismert kormánypárti bejelentések után, hogy ez a hiány csökkenjen, amennyire csak lehetséges.

Éppen ezért fontos momentuma ennek a javaslatnak, hogy az egyediből egy általános szabályt akar, kíván csinálni, egy általános szabályt arra az esetre, hogyha valamilyen maradvány bárhol felmerül költségvetési értelemben, és ezért rí ki nagyon ez a módosító indítvány abból a körből, amely az eddig megszokott kormánypárti gyakorlat szerint rögtön egy ügyre elkezd törvényeket gyártani. Ez egy rossz gyakorlat. Azt mindannyian tudjuk, hogy most 250 milliárd megszorítás esetében elénk került ez a két javaslat, egyedi szabályozást kívánt az ügy, hát akkor szabályozzuk ezt egyedileg. Az 1. számú ajánlási pont általános szabályt fogalmaz meg arra az esetre, hogyha bárhol és bármikor teremtődik ilyen maradvány.

Azzal szeretném zárni hozzászólásomat, nem véve igénybe a képviselőtársaim türelmét nagyon, hogy az 1. számú ajánlási pont mellett az elnök úr bizonyára megenged nekem kettő mondatot a törvény tartalmáról: változatlanul nem világos senki számára, hogy a 250 milliárdos megszorításnak mi lesz a valódi következménye. Azt tudjuk persze, hogy intézmények már készítik a maguk költségvetését, az új, a megszorítás alapon létező költségvetést, hiszen ők a költségvetés elfogadása után másra készültek. Most nagyon sok állami intézmény elkezdett válságköltségvetést csinálni, éppen e miatt a zárolás miatt, és ennek a következményeit még ők sem látják, mi sem tudjuk, hogy ez mi lesz.

Elnök úr, köszönöm a lehetőséget és köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.)