Felszólalás adatai

Meggyőződésem, hogy ha a Számvevőszék végzi el az auditálást, ugyanarra a megállapításra jut, mint a Pricewaterhouse - most már kimondom a nevét -, a nemzetközi auditor. Tehát az ő szakmai tudásában én nem kételkedek. A probléma az, hogy ebben a relációban ez nem független külső ellenőrzés, mint mondtam.

A másik megjegyzésem pedig az, hogy ide kellene hozni úgymond a médiahatóságot, mert a médiahatóság nincs abban a helyzetben, hogy törvényjavaslatot tegyen. A megoldás szerintem az, hogy bele kellene tolni ezt az intézményt az államháztartásba, valamelyik miniszter felügyelete alá kellene tenni, mint egy fejezetet, és akkor annak rendje-módja szerint az állami zárszámadás részeként a többivel együtt tudnánk erről itt beszélni. Az Akadémia-fejezet miért nem önálló entitás, mint a média? Akkor mi a logika? Az Akadémia miért nem külön kap egy törvényt a költségvetésre? Miért pont a médiahatóság? Vagy a bíróság? Lehetne folytatni - Alkotmánybíróság.

Bele kellene tenni ezt az államháztartásba, és akkor innentől kezdve a dolog egyszerűbbé válik ellenőrzési szempontból is, mert az Állami Számvevőszék az Országgyűlés ellenőrző szerve, ha úgy tetszik, az államháztartás könyvvizsgálója, és az Állami Számvevőszék jelentéséből meg tudnánk azt állapítani, hogy hitelesítette-e a beszámolót vagy nem. Akkor itt nincs ilyen probléma. Vagy ha a Számvevőszék esetleg nem ér rá, akkor még mindig megbízhat egy könyvvizsgálót, de akkor is az jelent a parlamentnek, mert nem mondhatja, hogy ja, kérem szépen, a könyvvizsgáló nem értett hozzá, az az ő felelőssége, hogy kit bíz meg.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.)