Felszólalás adatai

A 2012. január 1-jén hatályba lépő alaptörvény azt mondja, hogy az állam és az önkormányzat tulajdona nemzeti vagyon, de ezzel a definícióval nem állítja az alaptörvény azt, hogy kizárólag ezek a tulajdonformák jelentik a nemzeti vagyont. Ugyanakkor én azt gondolom, hogy ez a törvény ezt megfordítja, és itt hadd vitatkozzak Ékes József képviselőtársammal, ugyanis a törvény azt mondja, hogy "E törvény szabályozza az állam és a helyi önkormányzatok tulajdonában álló vagyont (a továbbiakban: nemzeti vagyon)". Sajnos ezt így kezeli, mindenképpen félreérthető, holott - ahogy itt már többen elmondták - a nemzeti vagyonnak nyilvánvalóan része a háztartások, az emberek tulajdona, vagyona, hogy nagyon leegyszerűsítsem, illetőleg a vállalatok tulajdona, a vállalatok vagyona.

Amit a törvény nemzeti vagyonként definiál, az nem más, mint a közvagyon fogalma. Ezen az alapon egyébként több fogalmat, például a bruttó nemzeti termék fogalmát is át kellene alakítani. Ez nyilván így nem helyes. Ez a törvény sok olyan szabályt tartalmaz, amin érdemes lenne azért elgondolkodni. Nagyon hangzatosak néha ezek a szabályok, például az átláthatóságot elősegítő, az átlátható szervezetek, vagyonnak a fogalma egy kicsit az off-shore-ozásra hajaz, ugyanakkor a civilek ágán beengedi ezeket az átláthatatlan viszonyokat, vagy nyilvántartást követel. Úgy csinálunk, minthogyha nem tudnánk, hogy természetesen eddig is volt nyilvántartás. És mintha nem ismernénk ennek a szakmai nehézségeit, (Az elnök csenget.) az átláthatóság kapcsán minden jóról és rosszról beszélünk, miközben az Állami Számvevőszék ellenőrzési jogát (Az elnök ismét csenget.) egyébként ez a törvény elvonja.

Köszönöm szépen.