Felszólalás adatai

DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két olyan momentumra szeretném felhívni a figyelmet, amely az előttünk szereplő benyújtott módosítás kapcsán, azt gondolom, még további szót érdemel. Szót érdemel az a kérdés, hogy vajon az Alkotmánybíróság általános követelményeinek vajon megfelel-e ez a javaslat, megfelel-e abból a szempontból, hogy minden ilyen adójellegű jogszabálynál biztosítani kell az ellenbizonyítás lehetőségét. Az Alkotmánybíróság erre több határozatában kitért az elmúlt években, ebből következően általános érvényű szabályként lehet ezt megfogalmazni. Az a benyújtott javaslat semmilyen módon nem tér ki erre a körülményre, azaz nem tartalmazza az ellenbizonyítás lehetőségét. Sajnálatos módon ilyen értelemben bizonyosan az Alkotmánybíróság eddig alkalmazott követelményének ebből a szempontból sem felel meg ez a javaslat.

Még egy körülményre szeretném felhívni a figyelmet. Amikor a 2010. évi bevételek adóztatásáról van szó, akkor még egy követelménynek meg kellene felelnie ebben a javaslatban, és láthatóan ennek sem tud megfelelni ez a javaslat. Az adóalanyok két köréről érdemes beszélni. Vannak, akiknek május 20-án van bevallási kötelezettsége, de van egy olyan adózói kör, és az érintett személyek között elég sokan vannak kényszerhelyzetben ebben a körben, nevezetesen: miután nem alkotmányos eszközökkel eltávolították őket a korábbi állami állásukból, ezt követően kényszervállalkozást indítottak, és ekkor már rájuk a 2011. február 20-ai határidőben érvényes volt a bevallási kötelezettség.

Na már most, nem létezhet és nem lehetséges ebben a jogszabályban szereplő megoldásokkal azonos elbírálás alá helyezni azt a két kört, ugyanis akinek február 20-án meg kellett tennie a bevallását, az nem fogja tudni a most elfogadott jogszabály alapján azt a bevallást valamilyen módon kitölteni. Ebből következően tehát a benyújtott javaslat második pontja sem felel meg a jogállami követelményeknek.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)