Felszólalás adatai

A másik nagyon fontos megállapítás az volt, hogy pontosan definiálja, mi tartozik a biztosítási szolgáltatásnyújtás körébe, így nevesíti a casco biztosítási, a vagyoni és egyéb biztosítási, a baleseti biztosítási tevékenységet, ideértve egyébként azt az esetet, ha a baleset-biztosítás egyéb biztosítás kiegészítő biztosításaként lép be.

Még egy fontos megállapítás elhangzott: kiveszi az adózás alól azt a biztosítási kört, amelyet úgy hívunk, hogy életbiztosítás jellegű biztosítási szolgáltatás, pontosan azért, mert ez elsősorban az öngondoskodásra való hajlandóságot tükrözi, illetve az érintettek felelősségét erősíti. Ez egyébként nemzetközi gyakorlat, és ezt vette át tulajdonképpen a kormányzat akkor, amikor ezzel a törvénymódosítással élt.

Elhangzott ellenzéki részről, hogy nem készültek előtanulmányok, amelyek a terheltség arányát, illetve mértékét szerették volna firtatni. Válaszában Nátrán Roland helyettes államtitkár elmondta, hogy nemzetközi minták szolgáltak alapul ahhoz, hogy ezek a bevezetendő biztosítási tételek vagy ez az összevont biztosítás egyrészt teljesen megfelel a nemzetközi normának, másrészt pedig működik Szlovákiában, Finnországban, Bulgáriában, Hollandiában és Franciaországban is. E tehát azt jelenti, hogy nem mi vezetnénk be elsőként, hanem nemzetközi gyakorlata van.

Még egy fontos aggály elhangzott: újabb olyan tétel jelenik majd meg a kisember pénztárcájában, ami az ő pénzügyi helyzetét fogja nehezíteni; erre megint egy olyan válasz hangzott el, amely cáfolta ezt, és azt mondta, hogy a korábbi baleseti adó mellett volt megfigyelhető, hogy csökkentek a hivatkozott kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási díjai. Tehát nem igaz, hogy áthárították, hiszen a piaci verseny azt a helyzetet idézte elő, hogy csökkentek eközben az árak.

A bizottság a vita után alkalmasnak találta általános vitára az érintett törvényjavaslat, és a bizottság 18 igen szavazattal, 8 nem ellenében, azt érvényesnek tekinti. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)