Felszólalás adatai

BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amiről az imént Farkas képviselőtársam beszélt, ezek az egyes szakmákra vagy szakterületekre megállapított jövedelmezőségi mutatók, azt gondolom, ezzel ez az egész rendszer abszolút rossz irányba hat. Az elképzelés, ami ennek a bevezetését indokolhatta, valószínűleg az, hogy valóban, az azonos foglalkozási körben eltérő jövedelmi viszonyok között megpróbáljon valamilyen szinten rendet tenni. Véleményünk szerint azonban ennek éppen ellenkező a hatása; azaz ott ellenőriznek, ahol nem tudják ezeket a jövedelmezőségi mutatókat teljesíteni, miközben ahol eddig e fölött a jövedelmezőségi mutató fölötti bért számoltak el bizonyos vállalkozások, azok szépen leszállítják a bérezés szintjét erre a bizonyos jövedelmezőségi mutatóra. Tehát amíg azokon a településeken, régiókban vagy kistérségekben, ahol nem képesek teljesíteni ezt a szintet, folyamatos ellenőrzéssel zaklatják a munkaadókat, addig a másik oldalon az állam bevételektől esik el, mert azok, akik eddig efölötti átlagbérszínvonallal rendelkeztek, szépen leszállítják erre, mert azt gondolják, nekik bőven elegendő lesz az is, ha ezt a szintet teljesítik. Ezért gondoljuk mi azt, hogy ez a rendszer nem tud megfelelően működni.

Abban van ráció, hogy ez legyen térségenként eltérő, ezzel egyet lehet érteni, azonban az a baj, hogy egyes kistérségeken belül is nagyon komoly eltéréseket mutatnak egyes vállalkozások lehetőségei. Hiszen van, aki olyan kapcsolatrendszerrel rendelkezik esetleg beszállítói vonalon, ne adj' isten, külföldi piaccal, hogy exportra is tud termelni, mások pedig a belföldi viszonyok között próbálnak mozogni, nekik nincsenek olyan jövedelmezőségi lehetőségeik, ezért még adott kistérségen belül is lehetnek ezek a viszonyok eltérőek.

Köszönöm szépen.