Felszólalás adatai

TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen, hogy pénzügyminiszter úr reagált a felszólalásomra, de bevallom őszintén, hogy egy kicsit tartalmasabb és átfogóbb hozzászólást reméltem Magyarország pénzügyminiszterétől, mert a negyedórás felszólalásomban elég komoly állításokat tettem, amelyek közül egyetlenegyet sem sikerült... (Kuncze Gábor: Ááá!) Elnök úr, a Kuncze úrnak nem lehetne vizet küldeni? Mert úgy látom, hogy nem nagyon kap levegőt, és ezért ordibál a parlamentben, kiabál az ellenzéki képviselőknek.

Nos, Svédországot felhozni példának Magyarországgal szemben, hogy ott magasabb az adóterhelés - miniszter úr, ezt komolyan gondolta? Hasonlítsuk már össze a svédországi életszínvonalat, hasonlítsuk össze a svédországi jövedelmeket, és csak a tegnapi meg tegnapelőtti nap hírét, hogy hogyan lehet az, hogy Magyarországról magyar emberek éppen Svédországba vágyakoznak annak reményében, hogy ott jobban fognak tudni élni, mint Magyarországon! Miniszter úr, ez nagyon-nagyon rossz példa volt! És ha ön elégedett ezek után a magyar adóterheléssel, amit például nyáron öntöttek a vállalkozók nyakába, az pedig egyszerűen elképesztő!

Arra pedig nem reagált, miért szükséges Magyarországon, hogy a közszférában az emberek kevesebbet keressenek, mint mondjuk, augusztusban kerestek, miért a közszféra az áldozata az önök rossz kormányzásának. Mert a közszférában elbocsátások vannak és csökkenő nettó fizetés. Tehát nemhogy fizetésemelést kapnának, hanem sokkal kevesebb lesz a fizetésük.

A költségvetés módosításáról pedig csak annyit: való igaz, hogy minden kormány módosított a költségvetésen, csak tudja, mi a nagy különbség, miniszter úr? Hogy eddig a költségvetési hiány mértéke nem módosult. Az önök esetében a 2006. évi költségvetési hiány pedig több mint 30 százalékkal növekszik, a társadalombiztosítási alapok hiánya pedig ötszörösére fog növekedni. Ön erről a költségvetés-módosításról akarja azt mondani, hogy ez jó az országnak? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)