Készült: 2024.09.19.03:20:09 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

234. ülésnap (2012.11.06.), 275. felszólalás
Felszólaló Dr. Nagy Gábor Tamás (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:09


Felszólalások:  Előző  275  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Szerintem nem erről kell most lefolytatnunk a vitát, ez valóban egy politikai fórumra tartozik, nem az Országgyűlés törvényalkotó munkájára, hogy ilyen példákat hozzunk, de egy dolgot hadd tegyek világossá akkor most, a többiek nevében is vagy adott esetben a távollévő polgármester úr, frakcióvezető úr nevében is.

Az idegenforgalmi adó célja az, hogy az idegenforgalmi infrastruktúra fejlesztésére fordítsák. Az adókivetés és -beszedés célja az a fővárosban is, hogy az idelátogató turisták a lehető legmagasabb színvonalú idegenforgalmi kiszolgálásban részesülhessenek. Nem? Én úgy tudom, ez az adó alapja. Ez az adó nem egy büntetőadó, amellyel azt szeretnénk majd kompenzálni, hogy vannak hátrányos helyzetű települések, ahol kevesebb turista fordul meg, mint adott esetben a Belvárosban vagy a budai várban. A korábbi visszaosztási logikában egyáltalán nem vették figyelembe azt, hogy hol keletkezik az idegenforgalmi adóalap, tehát a bevétel. Nyilván ott keletkezik, ahol a legtöbb szállás éjszaka történik, tehát ahol a legtöbb szállodai kapacitás van, vagy amit a turisták felkeresnek, és amit meglátogatnak.

El szeretném mondani, hogy például a korábbi helytelen gyakorlat alapján a Budavári Önkormányzat ebből az idegenforgalmi adóból visszaosztott arányok alapján, amíg ezt nyomon lehetett követni a fővárosi pénzügyek boszorkánykonyhájában - most még a Demszky-éráról beszélek -, gyakorlatilag a 18. és a 20. hely táján volt. Ez azt jelentette, és egyébként ez jól látszott is, hogy az előző években, majdnem másfél évtized alatt például a várnegyed semmiféle idegenforgalmi fejlesztést vagy infrastrukturális támogatást nem kapott, miközben egyébként a szocialista vagy liberális vezetésű kerületekben milliárdszámra mentek a városrehabilitációs pénzek. Ez konkrétan egy nagyon rossz példa volt, mert azt gondolom, itt valóban figyelembe kell venni azt, hogy miért is (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) szedjük be ezt az adót.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  275  Következő    Ülésnap adatai