Felszólalás adatai

DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Kedves parlamenti Képviselők! Meg kell mondjam, hogy az általános vitában lényegében tíz szempont szerint közelítettük meg ezt a rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslatot. Ez a tíz szempont a következő volt. Bevezetőképpen mondom, mielőtt a javaslataimra rátérnék, mégpedig a célkitűzés szempontjából, az értelmezhetőség, végrehajthatóság, szakszerűség, rendszerszemléletiség, előkészítettség, garanciális háttér, a személyekre való hatása, következményei és hatékonysága szempontjából néztük.

Ebből egyetlen olyan kiemelhető szempont volt, amire ma is azt mondom és azt mondjuk, hogy rendkívül fontos, rendkívül szükséges és rendkívül korszerű. Ez a bevezetés. A bevezetés valóban olyan tételt érint a mai valóságban, ahol 802 ezer jelenlegi rokkantnyugdíjasról és az évente körülbelül 80-90 ezer újabb jelentkezőről és ezek sorsáról, valamint a baleseti rokkantság és a rokkantnyugdíjasság mellett az új típusú járadék bevezetéséről van szó.

Ez tökéletesen megfelel korszerű igényeinknek. Az összes többi szempontban rengeteg problémát találtunk. Mindezt én nem kívánom pillanatnyilag részletezni, azonban szeretném mondani, hogy a kormány részéről, a kormánykoalíció részéről az ifjúsági, szociális és családügyi bizottságban 44 összes befutó módosító javaslat közül 26 a kormánykoalíció részéről jelent meg, és ez dicséretes, mi 18 ilyen módosító javaslattal éltünk, ebből hármat sikerült elfogadtatnunk teljes mértékben, és ezek egyike közös volt Béki Gabriellával.

Mindezek bevezetése után szeretném a következőt kérni és javasolni. Abból a rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslatból kimaradt a legfontosabb, és számunkra a jövőben is, a megvalósítás szempontjából is és a hatékonyság szempontjából is három rendkívül fontos tétel. Ezt mi a 48., 49. és 50. módosító javaslatunkkal próbáltuk pótolni, amit a bizottság nem fogadott el, és most szeretném kérni és fölhívni a figyelmet, hogy erre az Országgyűlés és a kormánykoalíció tagjai is próbáljanak pozitívan reagálni.

Az egyik az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet és ennek működtetésében a feladatainak a felsorolása volt. A másik, a 49-es a komplex rehabilitációs szakértői rendszerről szól, és a harmadik, az 50-es a rehabilitációs járadékban részesülő személyek foglalkoztatását elősegítő támogatásokat és szolgáltatásokat foglalja össze.

(21.50)

Azt hiszem, hogy e nélkül a 3 pontban foglalt javaslat, módosítás nélkül a rehabilitációs járadékról szóló egész törvényjavaslat gyakorlatilag feje nélküli, és ha nem fogadjuk be ezt a módosítást, akkor bizony a következményekben mindazt a kritizált szempontrendszert visszaköszönni látjuk majd, aminek a következménye sajnos a személyekre, a mindennapi élet leginkább sokszorosan hátrányt szenvedő és terhelt személyeire, a rokkantakra fog visszaütni.

Az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézettel kapcsolatosan a minősítés rendszerét kell bevinnünk mindenképpen. Az egész törvényjavaslat célja és a jövőbeni alkalmazása során a legfontosabb része a minősítés, a szakszerű, szakmai minősítés, amit természetesen kiegészítünk most majd az új szempontok szerint - ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül - azokkal a szakemberekkel, akik természetesen a maradék képességet és a maradék egészségkapacitást megállapítani jobban fogják tudni, mint az eddigi módszerekkel az Országos Orvosszakértői Intézet végezte.

Nem vagyok benne biztos, és nem vagyunk benne biztosak, hogy vajon miért nem lehet az Országos Orvosszakértői Intézet kapacitását felhasználni hosszabb időn keresztül és a módszerét ahhoz, hogy ezt a módosító rendszert és ennek a törvényjavaslatnak a korszerűsítését komplettálni tudjuk, ezért a magunk részéről föltétlenül indokoltnak tartjuk többek között ennek a három szempontnak, három tételnek a befogadását, és nem utolsósorban az átmeneti időt megfelelőképpen előkészíteni és tervezni.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)