Felszólalás adatai

Az egyik: nem megismételve, amit Dorosz képviselőtársam elmondott, pusztán csak egy pontosítás Lenhardt képviselő úrnak, hogy ha és amennyiben Magyarországon ma lenne halálbüntetés, azok az emberek, akiket ezzel sújtana az állam, ma nem szaladgálnak szabadon.

(14.40)

Tehát ez egyszerű megvezetése az embereknek. Ma a halálbüntetés helyét a büntetési rangsorban a tényleges életfogyt tölti be; azok az emberek, akiket egyébként halálbüntetéssel sújtana a jog, azok nem fognak kiszabadulni, és nem fognak köztünk rohangálni.

A másik meg, ami valószínűleg nem az első, és attól tartok, nem is az utolsó csörténk: nem egy kriminológiai tudományos diákkörön vagyunk. Ez a gyermekbarát igazságszolgáltatásról szóló törvényjavaslat vitája, ahol teljesen mindegy, hogy a gyermek milyen származású. Innentől kezdve, miután ez nem egy kriminológiai fórum, hanem ez a Magyar Országgyűlés, és egy politikai vitában vagyunk nagy nyilvánosság előtt, azt hangsúlyozni, hogy adott esetben az elkövető történetesen cigány származású, illetve egy adott társadalmi csoporthoz telepíteni a bűnözés fogalmát, igenis sértő, megalázó azon emberek számára, akik történetesen ahhoz a csoporthoz tartoznak, de ők maguk nem követnek el bűnt. Úgyhogy továbbra is nagy tisztelettel arra szeretném kérni a képviselőtársaimat, hogy ezeket a megjegyzéseket innen mellőzzék.

Ami pedig a törvényjavaslat érdemét érinti, még egyszer szeretném hangsúlyozni államtitkár úr felé, hogy meg kellene fontolni az új Btk.-nál tényállásként rögzíteni a hatalmi vagy más befolyási viszonnyal való visszaélést mint egy enyhébb formáját a nemi erőszaknak, hiszen a szexuális kizsákmányolásnak egy tipikus megnyilvánulási formája, amikor különböző hatalmi, függőségi viszonnyal visszaélve vét valaki a másik ember nemi önrendelkezési szabadsága ellen.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)