Felszólalás adatai
| 272. ülésnap (2013.04.29.), 273. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Vas Imre (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:14 |
Felszólalások: Előző 273 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavaslat rendelkezéseit vagy módosításait négy csoportba tudom sorolni. Elsősorban a beavatkozóra vonatkozó szabályokat javasolja módosítani. Javasolja módosítani a bizonyos munkaügyi perekben, illetve a munkáltató helytállási kötelezettsége körébe tartozó szabályozást. Javasolja módosítani azt a helyzetet, amikor a bírót tanúként kívánja másik bírósági tanács meghallgatni, és módosítani javasolja a felülvizsgálati kérelem szabályait is, hogy mely ügyekben lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani.
Mint ahogy korábban Papcsák képviselőtársam elmondta, a beavatkozás általános szabályainak szigorítására tesz javaslatot. Ennek az az alapvető oka, hogy a beavatkozó a fél jogán kerül beavatkozóként perbe. Gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy a beavatkozás eddigi szabályozása a jogalkotó szándékával ellentétes joghatást váltott ki. A beavatkozókat két csoportba sorolja jelenleg is a Pp., az egyik az önálló beavatkozó, akinek a javaslat a helyzetén nem kíván változtatni, a másik a nem önálló beavatkozó. Az önálló beavatkozó esetén, mivel az ítélet jogereje a beavatkozó ellenfelével szemben fennálló jogviszonyára is kiterjed, így ezen nem javasol a törvényben módosítást.
A másik, mint említettem, a munkáltató helytállási kötelezettségébe tartozó, személyhez fűződő jogot sértő tevékenységek, egyéb károkozás iránti perek tekintetében a károk, személyhez fűződő jogok megsértése miatt objektív és szubjektív jogkövetkezménye miatt is kizárólag a munkáltató perelhető.
A másik, amikor a bírót tanúként kívánják meghallgatni, az a szabályozás, hogy a bíró szolgálati helyére kézbesítsék az idézést, ha esetleg a bíró szolgálati viszonya az eljárás során megszűnik, akkor az általános szabályok szerint.
A negyedik módosításra amiatt van szükség, mert az ügy jelentőségét nem kizárólag a pertárgy értéke dönti el, hanem más szempontokat is figyelembe lehet venni.
Javaslom képviselőtársaimnak a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
Felszólalások: Előző 273 Következő Ülésnap adatai