Felszólalás adatai

DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): Köszönöm szépen, házelnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országgyűlés külügyi és határon túli magyarok bizottságának az elmúlt nyolc év esetleges kormányzati visszaéléseit vizsgáló albizottsága 2010. szeptember 22-ei ülésén négy ügyet tűzött a napirendjére.

Az albizottság meghívásának a Külügyminisztérium illetékes helyettes államtitkára eleget tett, és a napirendre tűzött ügyek előzményeiről felvilágosítást adott. A felvilágosításból kiderült, hogy a moszkvai kereskedelmi képviselet épületének értékét a magyar kormány 17 évvel korábban több millió dollárral többre becsülte, mint amennyiért végül is a szocialista kormány eladta azt. Ráadásul a vevő a vételárat már nyolc hónappal a pályázat megnyerése előtt elküldte a magyar Kincstárnak. A Központi Nyomozó Főügyészség 2010 elején kezdeményezett vizsgálatot az ügyben. Tisztelt Államtitkár Úr! Várhatóan mikor ismerhetjük meg a vizsgálat eredményét?

Továbbá az is kiderült, hogy a New York várossal szembeni adótartozással kapcsolatosan a Külügyminisztérium előző vezetése belső vizsgálatot kezdeményezett. Ezzel párhuzamosan a minisztérium és az általa felkért adószakértők közötti per peren kívüli megállapodással végződött. Az előzmények tisztázása érdekében a Külügyminisztérium új vezetése kiegészítő eljárást kezdeményezett.

Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan történhetett meg az, hogy a szocialista kormány idején nemzetközi jogot, valamint államközi megállapodásokat egyaránt érintő kötelezettségvállalásra került sor a Külügyminisztérium részéről lényegében egyfajta magánakcióban? Az adótartozás ügyének tisztázása érdekében milyen további lépéseket tesz a minisztérium?

Az úgynevezett ferihegyi külső kormányváró ügyében 2010 júniusában érkezett a Külügyminisztériumhoz levél a Malév vezetőjétől, amelyben arról tájékoztatta a minisztériumot, hogy a 2009 januárja és júniusa között keletkezett tartozás kiegyenlítését várja a minisztériumtól.

Tisztelt Államtitkár Úr! Mely körülmények indokolják, hogy a Malév az egy évvel ezelőtt esedékes tartozásai érvényesítésére most tesz kísérletet? Milyen körülmények indokolták a korábbi államtitkár részéről, hogy levelében egyoldalúan tartozáselismerő nyilatkozatot tett minisztériumi ellenjegyzés nélkül? Milyen lépéseket tett a minisztérium annak érdekében, hogy a tisztázatlan körülmények következtében fennálló követelések ügyét megnyugtatóan rendezze?

Tisztelt Államtitkár Úr! Várom megtisztelő válaszát. (Taps a kormánypártok soraiban.)