Felszólalás adatai

Bencsik János képviselőtársam azt mondja, hogy csak állásfoglalást adhat ki, ezt többen itt a jobbikosok is kifogásolták. Igen. Miért nem hoz határozatot vagy döntést? Mert akkor ezt a határozatot vagy döntést, vagy ezt a helyi földbizottságot közigazgatási szintre emelnénk, és ezt a döntést lehetne fellebbezni.

(16.30)

Ugye, minden településen lesz majd földbizottság. Ugye, nem gondolják, hogy ez lenne a közigazgatásilag helyes út, hogy minden földbizottságot jogilag perre lehetne vinni, ha valakinek nem tetsző döntést hoznak? Tehát éppen ezért, nagyon logikusan, a rendszer azt mondja ki, hogy javaslatot tesz. Ennek a javaslatnak a hiányában viszont nem dönthet, legyetek szívesek már elolvasni ezt a benyújtott változatot, nem dönthet az igazgatási szerv. Nem hozhat döntést a benyújtott adásvételi szerződésről, ha a helyi földbizottság pozitívan nem járul hozzá a döntéshez. Ezek után Bencsik János képviselőtársam azt mondja, hogy borzasztó, mert ha egyenrangú felek jelentkeznek a vásárlásra, akkor végül az igazgatási szerv fogja kiválasztani a nyertest, vagyis a leendő vásárlót.

Képviselőtársam! Kedves János! Hát miért nem olvassátok el ezt a törvénytervezetet? Úgy szól, hogy ha egyenrangú felek jelentkeznek vásárlásra, akkor az eladónak jogosultságában van 15 napon belül nyilatkozni, hogy az egyenrangú felek közül kit támogat, hogy legyen vevő. Ha ezt nem teszi meg az igazgatási szerv felhívása ellenére az adott határidőn belül, ekkor és csak ekkor az igazgatási szerv fog dönteni. De kik közül dönt? Ha a helyben lakó 8 jelentkezett, akkor már mind helyben lakó, és egyikük lesz a nyertes. Ha nem volt helyben lakó jelentkező, és mindegyikük 20 kilométeren belüli, de nem helyben lakó, akkor már eleve nem lehet helyben lakó mellett dönteni. Az eladó sem dönthetett róla, a helyi földbizottság sem dönthetett róla, és az igazgatási szerv sem dönthet róla. Legyetek szívesek még egyszer elolvasni!

Köszönöm szépen a türelmet, elnök úr. Köszönöm.