Felszólalás adatai
300. ülésnap (2013.09.10.), 136-138. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Veres János (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 3:04 |
Felszólalások: Előző 136 - 138 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Apáti István Babák Mihálynak: Technikai KO!) Visszatérve az eredeti javaslathoz (Moraj a Jobbik és a Fidesz soraiban. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.), az eredeti javaslat kapcsán szeretném megismételni azokat az aggályainkat és azokat a problémáinkat, amelyek a benyújtott javaslatról szólnak. Egyrészt, még ha ötparagrafusos rövid javaslatról is van szó... (Folyamatos zaj.)
ELNÖK: Veres képviselő úr, egy kis türelmet kérek! (Megkocogtatja a csengőt.) Folytassa, képviselő úr!
DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm. Még ha ilyen rövid javaslatról is van szó, ezt sem tudták megfelelőképpen megírni, hiszen nem jó benne a hivatkozás, azaz biztos, hogy módosítást kell eszközölni a javaslaton. Ezt a módosító indítványt megtettük, leadtuk, remélem, támogatni fogják.
A második: nem lehet tudni, hogy pontosan miért tartja meg ezt a lehetőséget a kormányzat, hiszen ha nem kötelező ilyen jellegű jogalkotást kezdeményezni, akkor a lehetőség mindenki számára adott, valamennyi kormány valamennyi időszakban élhet az Országgyűléshez kezdeményezéssel.
Nyikos képviselő úrral közösen ezt a kérdést exponáltuk az elmúlt időszakban már meglehetősen sokszor. Választ nem kaptunk a kormányzat részéről, de azt gondolom, érdemes végiggondolni, ha egyszer egy meglévő jogi eszközt írnak be ismételten a törvénybe, ettől nem lesz nagyobb a stabilitás, ettől nem lesz nagyobb a jogbiztonság. Ettől nem lesz több a mozgástere a kormánynak, amire Cséfalvay államtitkár úr egy hozzászólásában hivatkozott.
Végezetül: úgy gondolom, hogy ha már ezt a vitát kinyitja valaki, érdemes azt is végiggondolni, hogy ilyen módon, ha már egyszer úgy gondolta a kormánytöbbség és úgy gondolta a kormány, hogy a felmerült aggályokat figyelembe véve, azokat meghallgatva, most teljesen mindegy, hogy ezt milyen módon minősítjük, hogy az aggályokra fogékonyak vagy nem fogékonyak voltak-e korábban, de ha már egyszer meghallgatva a felmerült aggályokat és megfogadva az ebből következő tanácsot, ezt mint kötelezettséget nem szerepelteti a magyar jogrendben, akkor az opcionális lehetőséget érdemes-e benntartani, hiszen semmi mást nem tesznek ezzel, mint az államháztartási törvény egyébként meglévő lehetőségét megismétlik a stabilitási törvényben. Éppen ezért úgy gondolom, megfontolás tárgyát képezheti a kormány részéről az is, hogy ettől a javaslattól álljon el, hiszen nem ad több eszközt, nem ad nagyobb garanciát, nem bővíti a kormány mozgásterét, de nem teremti meg a stabilitás erősebb feltételeit sem a jövőre.
Éppen ezeket figyelembe véve azt szeretném kérni a kormánytól, illetve a kormánypárti képviselőktől, hogy fontolják meg ezeket, és a javaslat visszavonását is fontolják meg, illetve ha nem akarják visszavonni, minimálisan a szükséges módosításokat fogadják el, hogy egyáltalán korrekt és egyenértékű, összhangban lévő javaslat kerülhessen zárószavazásra majd az Országgyűlés elé.
Elnök úr, köszönöm a figyelmet.
Felszólalások: Előző 136 - 138 Következő Ülésnap adatai