Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek lányos zavarom miatt, nem vagyok hozzászokva, hogy ilyen sok fideszes benn legyen az általános vitákon, azért van enyhe lámpalázam, hogy öt-hat kormánypárti képviselő előtt kell beszélnem.

De elsőként is Selmeczi Gabriellának szeretném megköszönni ezt az előterjesztést, szeretném megköszönni, hogy ezt a parlament tárgyalhatja. Nagyon-nagyon hálás vagyok ezért, teljesen őszintén, mert azt tapaszalom, mióta itt vagyok a parlamentben, hogy ha ugyanezt egy ellenzéki képviselő vetné fel, odáig sem jutna el, hogy egyáltalán tárgysorozatba vegyék. Tehát tényleg hálásak lehetünk azért, hogy egyáltalán ez szóba kerülhet.

Nem akarom ismételni a frakciótársam által elmondottakat, viszont elhangzott néhány olyan felszólalás, amelyre jó lenne, ha tudnék reagálni, mert fontosnak tartom annak a hangsúlyozását, hogy mindez a téma, amiről beszélünk, nyilvántartjuk, nem tartjuk nyilván, így büntetjük vagy nem így büntetjük, mindez alapvetően már egy olyan csővégi gondolkodást jelent, ami azt feltételezi, hogy bekövetkezett egy bűncselekmény, bekövetkezett egy emberi tragédia. Mindezt a kezdeményezést akkor látnám további örömmel, ha ehhez olyan kormányzati intézkedések sokasága tartozna, ami a megelőző intézményrendszerhez hozzájárulna. És nemcsak úgy járulna hozzá, hogy szavakban arról beszélünk, hogy mit tehetünk, hanem infrastrukturálisan hozzájárulna.

Örömmel látnám, hogy a kormányzat és a Miniszterelnökség alá tartozó strukturális forrásokban, akár a humánerőforrás-fejlesztéssel foglalkozó forrásokkal, akár a közigazgatással foglalkozó forrásokkal szóba kerülhetne minél szélesebb körű ismeretterjesztés, szemléletformálás a bíróktól egészen a szülőkig a teljes láncon. Az lenne jó, ha a nyugat-európai infrastrukturális lehetőségekre - detektív­üvegek és minden olyasmi, amit arra használnak sok helyen, hogy a gyermekeket a lehető legkevésbé terhelje meg lelkileg az, amit el kell mondaniuk, és ne kelljen újraélniük a tragédiát ? meglenne a forrásháttér a következő időszakban.

Amikor azt mondtam, hogy reagálni akarok, Korózs képviselő úrra gondoltam. Mondta ezt a statisztikai adatot, amely azért veri ki nálam a biztosítékot teljes mértékben, mert ha egy statisztika azt mondja, hogy nagy része önkéntes, akkor ez a statisztika úgy el van cseszve, hogy mindenestül, mert a gazdasági kényszert nem tekinti kényszernek. Miért gondolja azt bárki, hogy csak a fizikai kényszer lehet az, és miért gondolja azt, hogy mindenki más önként és dalolva, pusztán a jobb haszonszerzés miatt áll egy ilyen iparágba?

(21.50)

Az ilyen statisztikusok kezdjenek valami más munkát vagy keressenek más feladatot, mert ezek semmilyen formában nem alkalmasak arra, hogy bármit szemléltessünk. Ugyanakkor arra is szeretnék reagálni, amit Lukács képviselő úr mondott a Jobbik soraiból. Teljes mértékben megértem az érzelmeit, ugyanakkor igenis szerintem ki kell mondani, hogy a végrehajtói rendszernek, a rendőrségnek van felelőssége. Igenis azt gondolom, hogy felelőssége van abban, hogy a feltáratlanság aránya ennyire magas.

Igenis felelőssége van a teljes oktatási rendszernek, a védőnői hálózatnak és a sokszor emlegetett egész jelzőrendszer minden elemének azért, hogy ilyen pici arányban kerülnek ezek felszínre, ilyen pici arányban derül ezekre fény, és nagyon sokan életük végéig úgy hordozzák magukkal, hogy nem tudják, hogy hogyan kezeljék ezt.

És ha a Btk. módosításáról beszélünk, akkor felmerül bennem, hogy ha már a Btk. módosítása egy jó eszköz, vajon a feltárás elmulasztásának bűncselekménnyé emelése, a jelzőrendszer bármelyik elemének mulasztása miért ne lehetne bűncselekmény. Miért nem felelősség az, ha képzetlen, felkészületlen védőnői hálózat, rossz, hibás gyermekorvosi szemlélet, ostoba, buta pedagógus, aki nem jelzi, nem veszi észre a gyermekkel szembeni bármilyen erőszakot, ha nem teszi szóvá, ha nem hívja fel a figyelmet? Milyen magatartás az, amit oly sokszor tapasztalunk, hogy le akarjuk vetni a felelősséget, hogy majd hátha a jelzőrendszerben bárki más akar jelezni és inkább másra hárítjuk át? Ez kisközösségekben még inkább jellemző, hogy nem vállalja fel személyesen annak a konfliktusnak a tényét, hogy ezeket a jelzéseket megtegye. És ez ügyben szerintem nagyon nagy lehetősége van a Fidesz-kormánynak.

Azt gondolom, hogy a Fidesz kétharmada nagyon-nagyon nagy lehetőséget teremt. És mindig az, hogy mire használja ezt a kétharmadot, minősíti azt a politikai pártot, hogy mire tudja ezt. Azt kívánom Selmeczi Gabriellának, hogy vigye végig ezt az ügyet, és ahhoz kívánok erőt, hogy mindezt teljes infrastrukturális háttérrel, forrásháttérrel, személyi képzésekkel, ismeretterjesztéssel végig tudja vinni, hogy ehhez legyen forrás. Legyen hozzá politikai szándék és akarat, hogy ezt végigmenjen elejétől, és ne arról kelljen beszélnünk, hogy hogyan tartsuk nyilván, mennyire büntessük, hanem arról, hogy hogyan szorítottuk vissza, mivel előztük meg mindezeket, hogy ne következzenek be.

Mert lássuk be, hogy az, ami előttünk van, természetesen támogatandó dolog és természetesen még egy olyan párt esetében is, mint az LMP, aminek más a Btk.-ról alkotott képe alapvetően, azt mondjuk, hogy ezt csak támogatni lehet. Nem lehet mást tenni, mint hogy elfogadjuk ezt az indítványt, ugyanakkor azt mondjuk, hogy mindez nagyon-nagyon kevés. Ez a cső legvégén egy pótintézkedés egy olyan rendszerben, ami már azt kezeli, hogy bekövetkezett valami.

Arra kérem tehát a kormánypárti képviselőket és a képviselő asszonyt nagy tisztelettel, hogy ha felvállalta ezt az ügyet ? amiért, még egyszer mondom, hálámat fejezem ki ?, akkor vigye végig annak érdekében, hogy a Miniszterelnökség minden forrást, minden erőt és minden infrastrukturális hátteret megteremtsen ahhoz, hogy a megelőzésre a lehető legnagyobb erőforrásokat tudjuk fordítani. Tehát ez az, amit kérek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)