Felszólalás adatai

DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Azt gondolom, hogy nem lenne baj, hogyha nemcsak a koalíciós pártok egyeztetnének egymás közt, mert úgy tűnik itt a vita kapcsán, hogy a beterjesztés ugyan megtörtént, de egyetértés a koalíciós pártok, pláne azok egyes képviselői között nincs, de sajnos a Fideszen belül is alapvető különbségek jelennek meg a tekintetben, hogy ki mit tekint a törvény céljának. Tóth András egy korábbi vitaszakaszban nagyon határozottan elmondta, hogy igenis itt a valódi cél a 2500 hektár, a nagyüzem, a nagybirtok, és Borkó úr beszél erről a családi gazdaságról.

Tisztelt Képviselőtársaim! Egyszerű szavakkal, úgy, hogy a gazda is értse, magyarázzák már meg, hogy ez alapján a törvény alapján, a különböző támogatási előírások alapján miért is jár jobban az az ember ma Magyarországon, aki a törvényszöveg szerinti családi gazdálkodóvá válik, mennyivel lesz neki jobb, eredményesebb, sikeresebb a gazdálkodása, szemben azzal, aki egyébként az önök verziója szerint a nemzeti földalaptól - bizonytalan egyébként, hogy kicsoda - 2500 hektárt ötven évre is bérelhet, és nyilvánvalóan megvan neki támogatás nélkül is a gazdasági fedezete.

Miért is a családi gazdasági vállalkozást támogatja ez a törvény? Próbálják már meg elmagyarázni, mert beszélni beszélnek róla, csak nem látszik! Még egyszer szeretném megismételni, amit ott elmondtam egyszer: beszélni lehet róla, de a gazdának meg kellene élnie, és a feladatunk ennek a segítése, hogy éljen meg a mezőgazdasági tevékenységből.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)