Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Még nincs miről vitatkozni.

ELNÖK: Még nincs miről vitatkozni. Öné a szó, képviselő úr.

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Ez a jó, elnök úr: még meg sem szólaltunk, már tudunk vitatkozni róla.

ELNÖK: Ez a tehetség.

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Így van. (Derültség.) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én rendes felszólalásra jelentkeztem, tehát elnök úr jól mondta.

ELNÖK: Igen, 5 percben. Parancsoljon!

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Így van. Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban késő van, de azt gondolom, hogy fontos dolgokról van szó: vízről, árvízről és az ellene való védekezésről.

Tisztelt Képviselőtársaim! A 71. pontban megint eljutottunk egy olyan ponthoz, ahol, amikor alkalmazzuk a törvényt, azok, akik a két oldalon ellentétesen érvelünk, rájövünk, hogy milyen fontos lett volna, ha meghallgatjuk egymást.

Igen tisztelt Képviselőtársaim! A 71. pontban a következőt javasoltam: “a tározókon belül és az azokhoz közvetlenül kapcsolódóö, kihagyva “a tájgazdálkodási területekenö. Tessék mondani: mi az, hogy tájgazdálkodási terület? Van terület, ahol gazdálkodás folyik. Nevezhetjük tájgazdálkodásnak éppen, amit teszünk, de szeretném önöknek elmondani, hogy ma mindenhol tájgazdálkodás folyik. (Közbeszólásra:) Nagyon sok helyen tájgazdálkodás folyik - akkor módosítok -; bizonyos fajták bizonyos tájakon sikerrel termeszthetők, bizonyos tájakon viszont nem. Tehát le kellene határolni. Én azt is el tudom fogadni, hogy azt mondjuk, tájgazdálkodási területeken, de akkor tessék megmondani, hogy mit értünk alatta. Extenzív gazdálkodást értünk alatta? Nem, mert ennél több a tájgazdálkodás, azt gondolom. Akkor mit értünk a tájgazdálkodáson? Arról nem is beszélve, hogy egyébként ezeken a területeken bizonyos korlátozások vannak. Hiszen az előbb megbeszéltük, hogy ezeken a területeken komoly korlátozások vannak.

Arra szeretném kérni önt, államtitkár úr, hogy vagy a törvényben, vagy itt, vagy máshol rögzítsük, hogy mit értünk azon, hogy tájgazdálkodási területek. Vagy azt mondjuk, hogy azokon a területeken, amik a tározókon belül vagy azokhoz közvetlenül kapcsolódnak, folytatunk olyan jellegű gazdálkodást, ahol a víz jellemző tényező lehet, akár úgy, hogy elárasztjuk, akár úgy, hogy a tározóban bizonyos korlátokat teszünk. Egyébként pedig nem értjük. Nem értik majd azok sem, akik így gazdálkodnak. Ez egy dologra jó: ha valaki valamilyen támogatást kér, akkor azt mondják, hogy az a tevékenység, amit te végzel, nem tájgazdálkodási tevékenység, ezért nem kapod meg a támogatást, míg a másik helyen megkapja a támogatást.

Most itt van Farkas Imre képviselőtársam, és így nem mástól hallja, újra elmondom: mint a Jónyer-Klampár páros, Jauernik István és Farkas Imre képviselőtársam - csak nehogy mástól hallja meg, mert az előbb ezt mondtam, és nem rossz szándékkal - itt van egy módosító indítvánnyal; hadd mondjam el, hogy számomra ez egy nagy élmény, mert ha egyiküket látom, akkor a másikuk is biztos, hogy ott van.

A 75. módosító indítványuk nem kapott támogatást; én most nem a vicc mellett, a módosító indítvány mellett szeretnék érvelni. Bizony, tisztelt államtitkár úr és tisztelt képviselőtársaim, nem mindegy az, hogy valaminek a támogatására bizonyos rendszer útján lehetőséget biztosít. Igen tisztelt képviselőtársaim, ebben az országban tízmillió embernek mindenre lehetőséget biztosít egyébként a törvény. Ilyen alapon még nincs megkülönböztetve bizonyos terület, tehát ezt így, önmagában nem is kellene beírni, hiszen természetes, magától értetődik. Míg amit ők javasolnak módosításra, az pedig az, hogy az agrár-környezetgazdálkodási pályázati rendszerben - nem egészen ilyen, mint ahogy a törvény fogalmaz, agrár-környezetgazdálkodási, mert agrár-környezetvédelmi programokról van szó, de fogadjuk el, hogy agrár-környezetgazdálkodási pályázati rendszerben - előnyben kell részesíteni. Ez már konkrétabb. Itt már lehet érteni, lehet tudni, hogy miről van szó. Itt arról van szó, hogy vannak területek, ahol bizonyos korlátozásokat hajtunk végre, bizonyos dolgokat nem szabad megtenni, viszont ezeken a területeken van a költségvetésnek egy olyan fejezete, sora, amelyikre viszont ezek a területek, az ezeken a területeken gazdálkodók előnnyel pályázhatnak. Ez így sokkal inkább érthető és követhető.

Tóth István és Turi-Kovács Béla képviselőtársaim a 76. pontban nem kaptak támogatást, pedig azt gondolom, hogy amit ők mondanak - és ez hasonló Farkas Imre képviselő úr és társa módosító indítványához -, hogy alanyi jogon lehetőséget kell biztosítani, ez is egy egészen konkrét dolog. Nemcsak egy tág megfogalmazás, hanem bizony az ott gazdálkodóknak alanyi jogon járna ez a támogatás.

Köszönöm szépen, elnök úr.