Készült: 2024.04.26.04:21:16 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

125. ülésnap (2004.02.23.), 74. felszólalás
Felszólaló Kiss Péter (MSZP)
Beosztás a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 3:00


Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselőtársaim! Először is megköszönöm megtisztelő kérdését. Másodszor arra szeretném megkérni, hogy amennyiben ezek kiválasztásánál inkább az érzelmei, mint szakmai háttere vezetik, akkor változtasson a következő időszakban, legalábbis azt illetően, hogy engem tekint kérdése alanyának. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.)

Az Országgyűlés, mint ön is tudja, megadja az országgyűlési képviselőnek azt a lehetőséget, hogy az alkotmányban meghatározottakhoz magyarázat kérése céljából interpellációt intézhessen; én ezekre önnek természetesen szívesen, készséggel válaszolok.

Azt gondolom, az is természetes, hogy a munkatársaimmal való elégedettségemet a továbbiakban sem ebben a formában kívánom önnel közölni, és úgy hiszem, hogy ennek nem is terepe a parlament. (Dr. Juhos Katalin: Mennyibe került?)

Mennyibe került az adófizetőknek Keller László működése? - hogy az első érdemi kérdésre térjek ki. A közpénzügyi államtitkárság működési költségeiről tavaly egy tételes kimutatást adtunk át a képviselő úr részére, ön tehát ezt ismeri. Ezek a költségek természetesen a takarékossági intézkedések hatására arányosan tovább csökkentek, illetve az eredetileg 13 fős államtitkárságon is sor került létszámleépítésre.

A második érdemi kérdése, hogy ki fizeti az általa hamisan megvádoltak (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Mennyi? Mennyi?) személyiségi jogi pereiben a kártérítést. Mivel Keller László közpénzügyi államtitkárként tett nyilatkozatai miatt személyiségi jogi pert nem veszített, így értelemszerűen nem is kerülhetett sor kártérítés kifizetésére sem. (Dr. Kovács Zoltán közbeszólása.)

Harmadik érdemi kérdése, hogy kért-e már bocsánatot Keller László valakitől a hamis vádakért. Az előző kérdésre adott válaszomból következik, hogy erre nem volt szükség.

A negyedik kérdése, hogy munkaköri kötelessége volt-e megvádolnia Keller Lászlónak ezeket az embereket vagy csak saját szakállára tette. A Keller László által vezetett államtitkárság feladatkörét annak szervezeti és működési szabályzata, valamint a Miniszterelnöki Hivatalról szóló kormányrendelet tartalmazza. Ezek nyilvánosak, így a képviselő úr számára is szabadon hozzáférhetőek. Ez többek között azt tartalmazza, hogy feladatai teljesítésével elősegíti a közélet tisztaságát veszélyeztető cselekmények, tendenciák, az állami vagyont megkárosító, a költségvetési források elköltését kedvezőtlenül befolyásoló cselekmények, tevékenységek, jelenségek, visszásságok feltárását.

(14.50)

Megítélésem szerint Keller államtitkár úr ennek megfelelően jól végzi a munkáját. (Moraj az ellenzék soraiban.) Kérem válaszom szíves elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai