Felszólalás adatai

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szakmai alapon szeretném az előterjesztést megközelíteni. Azt tudom rá mondani, hogy ami ide le van írva, az nem az, amiről képviselőtársam az előterjesztésben beszélt, hiszen önök annyiban kívánják módosítani a jogos védelem törvényi tényállását, hogy az a tulajdon, a birtok vagy a haszonélvezet tárgya ellen intézett jogtalan támadás elhárításához legyen szükséges. Tehát az, amiről ön beszél, most benne van már a Btk.-ban.

Mi egyébként teljes mértékben egyetértünk azzal, hogy a jogos védelem lehetőségeit egyre inkább tágítani kell, hiszen valóban nagyobb érdek fűződik ahhoz, tehát több joga kell hogy legyen a védekezőnek, mint a jogtalanság talaján állónak. Ezzel egyetértünk, ezért is egyébként alakul és számunkra elfogadhatóan és üdvözlendően alakul a bírói gyakorlat, amely egyre inkább a védekező oldalára áll. De egyébként mi is eszközöltünk olyan törvénymódosítást az elmúlt időszakban, ahol például a jogos védelem minőségi túllépése esetén, ha az menthető felindulásból származik, akkor a korábbival ellentétben már nem a korlátlan enyhítés lehetősége áll fenn, hanem nem büntethető a védekező.

Ugyanígy én nagyon komolyan érveltem a kodifikációs bizottságban annak idején amellett, hogy a szükségesség fogalma helyett vagy mellett ne kerüljön be az arányosság a büntető törvénykönyvbe mint kritérium, hiszen ez szűkítené egyértelműen a védekezés lehetőségét. Azonban úgy gondolom, hogy a szükségesség fogalma lehetővé teszi azt is, amiről ön beszél, képviselő úr, hogy az arányosnál lényegesen erősebb elhárító magatartást tanúsítson a védekező, azaz egy tulajdon elleni akár például szabálysértés esetén a testi épség ellen irányuló elhárító magatartást tanúsítson.

Azt azonban elvi alapon utasítjuk el, hogy erősebb joga legyen a jogos védelemre annak, aki mondjuk, a tulajdonát védi, mint akit testi sértés miatt támadnak meg, tehát ilyen szándékkal, vagy mondjuk, erőszakos közösülés szándékával támadnak meg. Tehát a lehetőség most is fennáll, ez pedig, én azt gondolom (Az elnök csenget.), hogy érdemi előrelépést nem jelent. Ha ön úgy gondolja (Elnök: Köszönöm szépen.), hogy egy más módosítóval szakmailag megalapozottabban (Az elnök csenget.) ezt tudja javasolni, akkor azt fogjuk támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)