Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az tulajdonképpen érthető, hogy bizonyos számnövekedésekhez kapcsolódóan a jelenlegi és az előző kormányzat a saját maga "érdemeit" kívánja konkrétan kimutatni. Az azonban azért furcsa egy vitában, de természetesen mindenkinek joga van, akár azonos frakcióban, teljesen eltérő előjellel értelmezni dolgokat, ezért csak jelzem azt, hogy Takács képviselő úr az előző idézetében gyakorlatilag azt fejtette ki, kicsit egyszerűsítve, hogy bizony-bizony félrevezették azokat a fiatalokat, akiknek most megnyitják a felsőoktatás kapuit, mert tanulnak, diplomára tesznek szert, és ott jön a csalódottság, mert nem tudnak elhelyezkedni.

(21.50)

Ebből azt a következtetést kellene levonni, hogy bizony, nem kellene ilyen nagy létszámban a felsőoktatás kapuit megnyitni. Bazsa képviselő úr pedig végül is az előző kormánynak azt az érdemét akarja hangsúlyozni, hogy ez a nagy létszámnövekedés nem most indult be, hanem arányosan már akkor is megtörtént. Ez azt jelzi számomra, hogy nem egészen tisztázott, hogyan álljunk most hozzá ehhez az egész tömegoktatáshoz. A személyes véleményem és egyben a MIÉP véleménye az, hogy ha annyit beszélünk az élethosszig tartó tanulásról és az átképzésekről, akkor bármennyire is adott időszakban a diplomások nem feltétlenül a képzettségüknek megfelelő szinten tudnak elhelyezkedni, mégis úgy vélem, hogy pontosan, ha megnyílnak a lehetőségei ennek az egész élethosszig tartó tanulásnak, mégis nagyobb az esélye annak, aki egy ilyen végzettséggel rendelkezik.

A kulcskérdés számomra nem az, hogy szükség van-e tömegoktatásra - a tömegoktatásnak minőséginek kell lenni. Abban az esetben, ha már a nagy létszám azt veszélyezteti, hogy nem tudjuk megtartani a kivívott helyünket, akkor mindenképpen baj van.

Köszönöm szépen. (Taps.)