Felszólalás adatai

DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslat vitája sok mindenre rávilágított. Ezeket nem kívánom kommentálni, legfeljebb egyet-kettőt. Különösen nem vállalkoznék valamiféle összefoglalóra. Azonban kötelességemnek érzem, hogy egy-két olyan elemre felhívjam a tisztelt Országgyűlés figyelmét, amit lehet, hogy nehányan megláttunk, de nem tartottuk fontosnak, vagy talán meg sem láttuk, mert hiszen előfordul, hogy bizonyos dolgok árnyékban maradnak.

A legelső, amit lényegesnek tartok. Tisztelt Országgyűlés, lényegesnek tartom: azt kimondani, hogy itt egy intézmény közgyűlése folyik, abszurdumnak tartom! A Magyar Országgyűlés, a magyar parlament a közgyűlése a Magyar Távirati Irodának vagy valaminek. Kérem, ilyen nincs! És ha így van, akkor kificamodott a világ. Lehet, hogy van egy ilyen törvény, vagy lehet, hogy a meglévő törvényeknek valamiféle értelmezése nyomán ez így tűnik. De ez egy abszurdum, ez jogtalan, alkotmányellenes, mondom én, és kérem majd, hogy az alkotmányozók és mindenki más nézzen ebbe bele.

Tisztelt Országgyűlés! A köztulajdonban lévő intézmények, a Magyar Távirati Iroda, a Magyar Államvasutak, a Magyar Nemzeti Bank, Bábolna és sorolhatnék még más száz intézményt, a magyar nemzet tulajdona, a magyar nép tulajdona. Az intézkedés, a határozathozatal azokat illetőleg a Magyar Országgyűlés dolga, feladata, privilégiuma, felelőssége. Mi ezt tesszük.

Pető Iván képviselő úrtól hallottam ezt a kitételt, hogy közgyűlésként vagyunk jelen. Ezért szólaltam fel. Úgy érzem, kevesebbet kellene felszólalnom az Országgyűlésben, de időnként nem lehet nem tenni, mert ez, tisztelt Ház, ez képtelenség, abban a hitben élni, hogy mi itt közgyűlésként ülünk. A Magyar Országgyűlés vagyunk, és a magyar nép, a magyar nemzet egyik tulajdonát képező feladatra intézményt hoztunk létre. A neve Magyar Távirati Iroda, Magyar Nemzeti Bank, Magyar Államvasutak - létrehozunk intézményeket. Az intézményrendszer igen gyakran részvénytársaság vagy más. Bármi legyen is az institúció, az intézményrendszer, oda delegálja a Magyar Országgyűlés a feladatokat.

(14.20)

Ők végzik, és ők beszámolnak a Magyar Országgyűlésnek. Azt szeretném hinni, hogy ez történik most, de hallom, hogy nem így van, nem így látják, legalábbis Pető Iván elnök úr nem így mondta.

Tisztelt Ház! Ez nem a világ vége, csak egy torzulás, és mindaddig rendben van, amíg az ilyen torzulásokat észrevesszük előbb-utóbb. Ez most nekem jutott, hogy előhozzam, és hogy a továbbiakban kinek mi lesz erről a véleménye, nagy érdeklődéssel és nagy tisztelettel várom. Intézményekben élek, gondolkozom, és részt vettem különböző szerepekben, a lényegét annak elmondtam az előző percekben. Ha azért van ez így, nevezetesen az a nézet, hogy mi itt társasági közgyűlésként vagy igazgatóságként, vagy valahogyan ülünk, ez a tévedés, akkor ezennel tisztelettel kérem, hogy ne gondoljuk ezt tovább, nem így van, de ha továbbra is valaki úgy gondolja, hogy a törvényhozás intézményrendszer folyamatát illetőleg mégiscsak jelenleg így van, akkor mély tisztelettel kérem az Országgyűlést, új törvényre van szükség.

Szerencsére - ezt már tetszettek hallani tőlem az elmúlt évek során néhányszor - azok a törvények, amiket hozunk, nincsenek mind kőbe vésve. Szerencsére ez sincs kőbe vésve, tehát módunk van kiigazítani, javítani. Deák Ferencet is idézhetném a rosszul begombolt mellényről, és más sok metafora és jogi, gazdasági és filozófiai példa lehetne itt hasznos.

Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzem, ez annyira természetes, hogy nem is érvelek tovább. Köszönöm a meghallgatást. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)