Felszólalás adatai

JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Babák képviselő úrnak csak annyit, hogy a költségvetés nem 12,1 százalékot adott, az önkormányzatok költségvetési főösszege emelkedett 12,1 százalékkal, a központi költségvetésből származó bevételek több mint 30 százalékkal emelkedtek, és ezenkívül törvényi változás miatt a gépjárműadó legalább megduplázódott - száz százalékban -, és a személyi jövedelemadó helyben maradó része is ötről tíz százalékra emelkedett. Képviselő Úr! Ezek a pontos számok, és szerintem ezt ön is tudja, csak mindig tudatosan már mást mond.

Hargitai képviselő úrral sok kérdésben egyet tudunk érteni. Képviselő Úr! Nem folyamatosan nő az önhikisek száma, 2003-ban csökkent. Igaz, hogy 1220 vagy 1400 nagyon sok, de ez nem a lakosság több mint 30 százaléka, mint a települések száma, hanem alig 10 százaléka. Döntően, mint ahogy ön is említette, a kistelepüléseket érinti ez a dolog.

Arról pedig érdemes beszélni, hogy ha van a költségvetésnek pénze, akkor mire fordítsuk, milyen célra. Az a gond, hogy ha van pénz, akkor célirányosan oda fordítsuk, ahol a legnagyobb a feszültség, és ha ennek az 1220 önkormányzatnak a problémáját másképpen akarnánk megoldani, normatív módon, akkor biztos nem 15 milliárd kellene, hanem ennél jóval nagyobb összeg. Tehát azt gondolom, éppen ez egy valós szakmai kérdés, erről remélem, hogy a jövő évi költségvetés vitájánál tudunk vitázni, hogy hová tegyük azt a pénzt, ami rendelkezésre áll, ami nagyon nehezen jön össze az adófizetők jóvoltából, és amelynek a felhasználásáról nekünk kell dönteni.

Azt gondolom, ezt a jövő évi költségvetésnél tényleg mérlegelni kell, és én a bizottsági ülés vitájában is azt mondtam, hogy annak örülnék legjobban, ha a 2003. évi zárszámadási törvényjavaslat tanulságait hasznosítanánk a következő évben. Köszönöm szépen.