Felszólalás adatai

JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Mádi képviselő úrral vitázunk itt többször, és… (Közbeszólás az ellenzéki oldalról: Elment!) Igen, de azért én elmondom, hogy amit mondott, az nem pontos és nem korrekt.

A fejlesztések arányát kifogásolja. Tény, pontosan tudjuk, mert a számok makacs dolgok, hogy a fejlesztések aránya csökken.

(16.50)

De Mádi képviselő úr, ha az egész aránya megnövekszik, és a bérekre kell sokkal többet fizetni, akkor ebből természetesen következik, hogy a fejlesztések aránya azonos volumen mellett is csökken. Tehát ne csak az arányt tessék megnézni, hanem tessék megnézni tételesen a számokat is.

S még egy dologra felhívnám a figyelmét: tessék végignézni, a választások évében hogy megugrott a fejlesztések aránya, és ha 1994-hez, 1998-hoz, 2002-höz és 2003-hoz hasonlítjuk a dolgot, mindig látunk egyfajta visszaesést.

A másik pedig az önhiki, amire már harmadszor hivatkozott a képviselő úr, és eddig nem szóltam. Ha elolvasta volna a törvényjavaslatot és a számvevőszéki jelentést, akkor pontosan látná, hogy az önhikis önkormányzatok száma nemhogy nem nőtt, hanem nagyon jelentősen csökkent, olyan jelentősen, hogy ha hozzáadjuk a nevében szakzsargonban hasonló 500 bérhikis önkormányzatot, akkor sem éri el a 2002-es önhikis önkormányzatok számát; s 2003-ban még nem volt szigorítás. Ezek az érvek tehát nem állják meg a helyüket, mert a valósággal ellentétesek.

Azt javaslom Mádi képviselő úrnak, ne hivatkozzon arra, hogy 2003-ban nőtt az önhikis önkormányzatok száma, mert lényegesen csökkent. Ha igény van rá, pontosan is mondom a számokat, de Mádi úr is megtalálhatja. Ne hivatkozzunk olyanra, ami nem felel meg a valóságnak.

Köszönöm.