Felszólalás adatai

MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Mielőtt még többen félremagyaráznák a szavaimat, világossá kívánom tenni, hogy nyilvánvalóan a privatizáció és a vagyonfelélés nem ugyanaz, ezt mindannyian tudjuk. Abban az esetben, ha a privatizációból folyó bevételeket nem beruházásokra fordítják, akkor vagyonfelélésről van szó nyilvánvalóan, és sajnos meg kell nézni, hogy 2003-ban milyen jelentős arányban esett vissza az önkormányzatok költségvetésében a beruházási részarány. Azt látjuk, hogy az önkormányzatok beruházásai jelentős mértékben visszaestek, mindamellett, hogy nemcsak a beruházás esett vissza, hanem az adósságállományuk is nőtt, tehát hiteleket vettek föl; a működtetés kiszorította egyrészt a beruházást, másrészt pedig hiteleket kellett fölvenni. Mondom, Nyíregyházán körülbelül egymilliárd forint az, ami a bér- és a forgóeszköz-hitelállományt jelenti, tehát nem hosszú lejáratú, nem beruházási hitelekről van szó, hanem a működés finanszírozása, ami sokkal drágább hitel, oldódik meg ilyen formában.

3200 önkormányzat van, 1200 önhibáján kívül hátrányos helyzetű. Rendben van, hogy Győr városa és Győr-Sopron megye jól működik. Ennek, azt gondolom, csak részben vannak politikai okai, vagy nincsenek. Nem akarok semmilyen módon állást foglalni a polgármester úr, illetve a megyei közgyűlés működését illetően. A finanszírozás és az ottani feltételek, a személyi jövedelemadó, a vállalkozásokból befolyó önkormányzati bevételek az okai alapvetően ezeknek. Sajnos, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és Nyíregyháza mindezt nem mondhatja el magáról, de nem mondhatja el sok más régió sem. Dunántúlon is a dél-dunántúli térségek, Somogy, Belső-Somogy, Békés megye - itt van a szarvasi polgármester úr - el tudják mondani, hogy bizony messze nem ilyen rózsás ez a helyzet. Sőt, nem vészharang-kongatás, ha azt mondjuk, hogy drámai helyzetek, válságos helyzetek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) is vannak sok esetben.

Köszönöm szépen.