Felszólalás adatai

Igazából nem szeretném az előttem szóló előterjesztő és a bizottsági véleményeket megfogalmazók által elmondott indokokat ugyanúgy elismételni, mert nem gondolom, hogy ebben mást gondolunk - így legalább az idővel is tudunk valamelyest takarékoskodni -, csak annyit tennék hozzá, hogy maximálisan egyetértünk, és akkor most itt az agrárpiaci szabályozásról szóló törvény, tehát a javaslat első pontjával kapcsolatosan szólok, hogy maximálisan egyetértünk a tartalmi változtatással, azzal, amit indoklásként mellette hallottunk. Csak annyit tud az ember ilyenkor megjegyezni, hogy igen, egyetértünk, sőt ezt még hamarabb is kellett volna, bár azt hiszem, ez bizottságban is elhangzott, hogy nyilván itt kellett ennyi idő, meg a tavaly történteknek az idénre lettek meg azok a tapasztalatai, hogy ez a változtatás most itt az orrunk előtt legyen. De én azt gondolom, mindannyian abban vagyunk érdekeltek, hogy a szerződéses termelés és termeltetés megfelelő jogszabályi keretek között és megfelelő piaci viszonyok között és leginkább korrekten történjen. Tehát ezért tudjuk ezt maximálisan támogatni.

Viszont, miután itt általános vitán vagyunk, ezért azt gondolom, hogy nagyon fontos néhány szót ejteni arról is, hogy ebből a módosításból előtűnik az, hogy mi a magyar agrárgazdasági rendszernek a gyenge pontja vagy a sebezhetősége. Az, ami a rendszerváltás óta egyre inkább súlyosbodott, ez a hazai agrárium szerkezetéből fakad, ami nagyjából most úgy néz ki, hogy mindenki tömegárut és leginkább gabonát akar termelni, és ebből a törvénymódosításból is láthatjuk azt, hogy a monokultúrákon alapuló nagyüzemi mezőgazdaságnak, amely nálunk elég egyeduralkodó, milyen hátulütői lehetnek. Tehát ezeknek a problémáknak a módosítására vagy az orvosolására teszünk most kísérletet.

Ezek a problémák abból fakadnak, hogy az alapanyag-termelést végző magyar gazdák óriási kereskedőcégekkel állnak szemben; ennek nyilván van jelentős hátránya és veszélye is, és a hazai gabonatermelők ezáltal kiszolgáltatottá is válhatnak. Jogszabályokkal lehet csökkenteni ezt a kiszolgáltatottságot, most ezt csináljuk, de a hiba azért, azt gondolom, hogy ebben a rendszerszintű dologban van, és ez az, ami fenntarthatatlansághoz vezet. Az LMP nyilván azt mondja, hogy koncentráljunk a minél inkább és minél magasabb fokban feldolgozott élelmiszerekre meg a gazdálkodók szövetkezésének az ösztönzésére, mert nyilvánvalóan, ha ebbe az irányba megyünk, akkor kevésbé jelentkeznek azok a problémák, amelyek orvoslására most itt összegyűltünk.

Érdemes lenne a kis léptékű termelést folytató gazdák támogatására odafigyelni. És már csak egy megjegyzésem ehhez a témakörhöz, hogy ha így tettek volna az elmúlt húsz, huszon-egynéhány év agrárpolitikusai és éppen aktuálisan regnáló kormányai, akkor valószínűleg ma nem lennének ekkora problémái és ilyen jellegű problémái a gazdálkodóknak, mint ami ezt a módosítást is szükségessé tette. Csak egy kicsit ilyen szélső spektrumban szerettem volna így kísérni ezt a pontot.

Áttérnék a következő, most már így hirtelen nem is emlékszem a sorrendre, de a jogszerű földhasználattal kapcsolatos pontra. Van egy ilyen kis megérzésünk, hogy nyilván az elmúlt időszakban kirobbant MVH-s botrány ihlette egy picit ezt a módosítást.

(11.30)

Azt tudjuk, hogy az MVH elnökhelyettesét és három bűntársát olyan okok miatt vizsgálják, ami különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás volt. Tudom, hogy nem kerültek kifizetésre ezek a pénzek, de ez az eset is rávilágított arra, hogy ezt az egészet rendezni kell. Az előttünk lévő javaslat előírná a kötelező adategyeztetést, nehogy véletlenül, akár adminisztrációs okok miatt, akár más háttérszándékból eredendően rájelölések történjenek ugyanarra a területre. Ezzel maximálisan egyetértünk. Mint már az elején is mondtam, mi ezt az egészet támogatjuk, tehát amit most mondok, azt erősíti meg, hogy egyetértünk, mert azt érzékeljük, hogy van egy probléma, amit igyekeznek kezelni, és ezt örömmel látjuk, s az ilyet ellenzékiként is támogatja az ember és elismeri.

Budai államtitkár úr az előbb azt mondta, hogy feltételezi és reméli - már nem emlékszem pontosan, hogy államtitkár úr szó szerint hogy fogalmazott -, hogy a magyar gazdák arra a földre adnak be igénylést, amelyet valóban művelnek. Ezt én is őszintén remélem, mert a rendszerben felbukkanó anomáliák a közbizalmat nagyon erősen rongálják.

A 3. pont a kkv-törvény módosításával kapcsolatos új szabályozás. Ezt nem is ragoznám bővebben, mert ezt maximálisan támogatni tudjuk, elfogadva az indokokat és azt, hogy nyilvánvalóan ezt is rendezni kellett. Köszönöm szépen.