Készült: 2024.09.21.18:51:39 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

92. ülésnap (2011.05.17.), 348. felszólalás
Felszólaló Dr. Steiner Pál (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:11


Felszólalások:  Előző  348  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. STEINER PÁL (MSZP): Rétvári államtitkár úr hozzászólásához kapcsolódóan szeretnék egy pontosítást tenni. Az Alkotmánybíróság legutolsó határozatában is volt két különvélemény. Egyrészt Kiss László tett egy különvéleményt, amely különvéleményben - ha jól idézem - azt tette szóvá, hogy diszkriminációnak tartja a végkielégítések esetében a 2005 és 2010 közötti, illetve a 2010-es adóév külön kezelését. Lévay Miklós pedig egy eljárásjogi kérdésben tett egy különvéleményt. Tehát arról, hogy egyhangúlag hozzák a határozatokat, azért nincs teljesen szó, államtitkár úr. Nem tört ki még az a rettenetes nagy béke, amiről ön beszélt. Azt természetesnek tartom, hogy még akkor is, ha valaki a Fidesz vezetője volt és nota bene alkotmánybíró lesz, akkor betartja mindazokat a jogelveket, amelyeket egy jogalkalmazó jogásznak be kell tartania, amit egyébként önök nem tesznek meg.

(0.00)

A másik mondat, amit szeretnék, államtitkár úr, elmondani, hogy azért ez nagy fokú indiszkréció, ha egyáltalán igaz, hogy ön azt mondja, hogy azért szüntette meg a Fidesz ezt az, ahogy ön mondta, actio popularist, mert az Alkotmánybíróság kérte. Ennek az az üzenete, mintha az Alkotmánybíróság nem akarna dolgozni. Én nem nagyon hiszem, hogy az Alkotmánybíróság ilyesmit kérne. Az Alkotmánybíróság egyet tud kérni, azt viszont biztosan kérte, hiszen a korábbi időszakomban én is találkoztam alkotmánybírósági tagokkal, hogy az Alkotmánybíróság megfelelő keretek között végezze a munkáját.

Végül Lamperth Mónikához szeretnék kapcsolódni. Aki nem tudta megvenni az 1984-et, az vegye meg az Állatfarm című könyvet.

Köszönöm szépen. (Derültség és taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  348  Következő    Ülésnap adatai