Felszólalás adatai

GULYÁS DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Schiffer Jánoshoz szeretnék kapcsolódni, aki azt mondta, ha jól idézem, nem írtam le szó szerint, hogy itt szakmai kérdéseken lehet vitatkozni. Valóban lehetne vitatkozni, ha még volna idő arra, hogy vitatkozzunk, de hát ez a törvény most már elfogadásra kerül - remélem, hogy nem. De akkor szeretnék visszakérdezni, hogy ha ez szakmai szempontból ilyen hányaveti, elnézést a kifejezésért, akkor miért kellene azt feltételeznem nekem vagy a szakmának, vagy a tévénézőknek, hogy például a sajátos foglalkoztatási körülményeket szabályozó részében nem az. Én ahhoz nem értek, mert nem vagyok jogász, de akkor miért kellene azt gondolnom, hogy nem az.

Egy pillanatra még visszatérnék, mondjuk, a 39. § 12. pontjához: "a benyújtott pályázat tartalma a törvény eltérő rendelkezése hiányában csak a pályázó beleegyezésével közölhető harmadik személlyel". És most jön a lényeg: "Sikertelen pályázat esetén a pályázó részére a pályázati anyagot vissza kell juttatni." És erre 90 nap áll rendelkezésre; nem értem, miért a 90 nap. Két okból; Egy: bizonyára minden pályázó az elektronika világában rendelkezik otthon saját anyaggal. Azt gondolom, hogy mihelyt ott megtörténik a döntés, a kurátorok döntenek, azonnal meg kell semmisíteni minden pályázatot. Bizony nemegyszer fordult már elő, hogy valakik elvesztettek egy ilyen pályázatot, utána az állást megnyerő igazgató munkájában megjelentek olyan elemek, ami nem az övé volt. Ez ebből a szempontból is hányaveti.

Aztán van a 40. §, ahol a vezető munkakörét betöltheti jogász is, illetve közgazdász. Ez egy kicsit aggályos számomra. Képzeljük el azt a helyzetet, hogy mondjuk, egy brókeriroda vezetője egy hegedűművész lehet. Nincs tisztázva pontosan ez a kérdés, hogy akkor milyen jogköre van a művészeti kérdésekbe való beleszóláshoz. Ezt is, elnézést kérek a kifejezésért, a hányavetiség egy példájának érzem.

Köszönöm.