Felszólalás adatai

GULYÁS DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Engedjék meg, képviselőtársaim, még egy szóra a fizető-nézőszám kérdéséhez visszatérjek. Ott az is olvasható, úgy definiálja, hogy az a magánszemély, aki színháztól vagy viszonteladótól, vagy közvetítőtől vesz jegyet. Akkor tisztelettel azt kérdezném: ha mondjuk, valamelyik bank a dolgozói számára vesz 300 darab jegyet, akkor az nem számít fizető nézőnek? Az nem számít bele abba az alapba, ami után támogatják a színházakat? Énszerintem ez egy hatalmas tévedés. Azonkívül a fizető-nézőszám... - és mi van akkor, legegyszerűbben úgy lehetne növelni akkor a bevételt, ha csökkentem a jegyek árát. Egy forintért is lehet jegyet eladni.

A másik pedig még egy szó erejéig, mert talán ez a legfájóbb. Azokat az embereket kellene majd megkérdezni esetleg, vádoljanak meg demagógiával, akik aláírták művészek akár ezt a nyilatkozatot, hogy támogatják ezt a törvényt. Egyébként vannak olyan művészek és olyan előadó-művészeti szervezetek, akik nem támogatják ezt a törvényt. Azért nehogy azt higgye a televíziónéző, hogy ezt minden művészeti szervezet és művész támogatta, csak az álnok képviselők itt megpróbálják ezt megfúrni. Nem erről van szó.

De a legfontosabb mégiscsak ez, hogy kirakható-e egy ember akkor, ha saját hibáján kívül más művészi koncepciót követ a színház, és ő szükségtelenné válik ott. Azt gondolom, hogy ez bizonyosan alkotmányellenes, mert ez a rendelkezés lefordítva arról szól, hogy az igazgató, ha úgy látja jónak, akkor nem ad elég művészi feladatot. Ezzel felmenti a munka törvénykönyvében meghatározott indoklás kötelezettsége alól, ahol valós és okszerű indokok alapján lehet csak hasonló lépést tennie egy vezetőnek. Ez a művészeket végletesen kiszolgáltatott helyzetbe hozza, és rendkívüli módon csodálkozom azon, hogy ezt a szakszervezetek aláírták. Ez egy érdekes, elgondolkodtató körülmény.

Köszönöm szépen.