Felszólalás adatai
| 199. ülésnap (2012.06.06.), 144. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Staudt Gábor (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:02 |
Felszólalások: Előző 144 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Azzal még mi is egyetértenénk, hogy elméletileg az életfogytig tartó szabadságvesztés alternatívája lehet a halálbüntetésnek, de a valóság mégsem ez. Nem ez, hiszen számos esetben látjuk, hogy a tényleges életfogytiglan kiszabása nem túl gyakori, olyan esetekben sem túl gyakori, amikor pedig valóban indokolt lenne. Ne felejtsük el, amikor a sajtóban, mondjuk, egy életfogytiglanig tartó szabadságvesztésről adnak hírt, az sok esetben nem tényleges életfogytiglan, tehát abból 30 év vagy néhány év kivárási idő után jó magaviselettel távozni lehet, és adott esetben újabb bűncselekményeket lehet elkövetni, ráadásul munkakörülményeket nem tud az állam teremteni a börtönben, tehát ezek a fogva tartottak több mint napi 8 ezer forintért az adófizetőkön élősködnek, akár egy életen át. Ez is elképesztően méltánytalan.
MSZP-s és LMP-s képviselőtársaimnak üzenném, hogy például az abortusz kérdésében nem ennyire finnyás a gyomruk. Itt lehet persze elméleti vitát folytatni, hogy aki embert ölt, annak jó-e, ha valaki elveszi az életét, vagy lehet-e ilyet tenni, de a majdnem 6 millió magyar magzat, megfogant gyermek, meg sem született gyermek, akiket az elmúlt évtizedekben meggyilkoltak, ezzel kapcsolatban pont a liberálisok és a szocialisták részéről nem túl sok aggódó szót hallottunk. Tehát úgy gondolom, ez fájó, hogy az önök szemében egy meg sem született, de megfogant és a Jóisten által megteremteni rendelt életnek kevesebb joga van, mint egy többszörös gyilkosnak.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 144 Következő Ülésnap adatai