Felszólalás adatai
| 334. ülésnap (2013.12.09.), 94. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Vágó Gábor (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:11 |
Felszólalások: Előző 94 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm, hogy személyesen válaszol a kérdésemre. Az ezermilliárdos áfacsalások léteznek, itt vannak közöttünk, Horváth András bejelentése óta ez nyilvánvaló, és múlt pénteken a miniszterelnök úr is ezt mintegy tényként közölte a rádióban. A tisztességes adófizetők tisztánlátást szeretnének. Ennek a tisztánlátásnak a lehetősége vagy egy politikai típusú vizsgálóbizottság, vagy pedig egy ÁSZ-ellenőrzés. Most a politikai típusú vizsgálóbizottságot az ön volt pártja, a Fidesz-KDNP elutasítja, és nem is jöhet létre nagy valószínűséggel ez a vizsgálóbizottság, ha a Fidesz ezt leszavazza.
Ám az ÁSZ-ellenőrzésre nem csupán lehetősége van, hanem jogi felhatalmazása is van és morális kötelezettsége is. Hiszen hogyha megnézzük az adózás rendjéről szóló törvény 89. §-át, az úgy szól, hogy az Állami Számvevőszék elnöke akkor rendelhet el ellenőrzést, ha a rendelkezésre álló adatok, körülmények arra utalnak, hogy az adóhatóság a megkülönböztetés nélküli eljárás elvének megsértésével mellőzi valamely adózó vagy adózói csoport vizsgálatát, illetve a lefolytatott ellenőrzések eredménytelensége mögött a megkülönböztetés nélküli eljárás elvének megsértése állt. Magyarul, ha ön számára is nyilvánvaló és a közbeszédben is mindenki arról beszél, hogy itt valami probléma van a NAV-nál, akkor önnek nemcsak lehetősége, hanem morális kötelessége is ezt az eljárást elindítani.
Ezért kérdezem elnök urat: most, ezekben a hetekben kaptak-e felkérést a kormánytól, hogy az adóhivatal eljárásait, adóellenőrzéseit vizsgálják a kirobbant botrány alapján? Ha igen, megkezdték-e, ha nem, akkor pedig a kormányfő vetített nekem a múlt héten, és állított valótlant? És miért nem él az ÁSZ elnöke az előbb felsorolt törvényben lévő lehetőségével? Megvannak-e egyáltalán az ÁSZ-ban a szervezeti feltételek erre a vizsgálatra?
Várom válaszát. (Dr. Szél Bernadett tapsol.)
Felszólalások: Előző 94 Következő Ülésnap adatai