Felszólalás adatai

DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én a vagyon kérdéséhez szeretnék hozzászólni, ami itt felvetődött.

Ha a vagyonértékesítésnek, amelyet tervbe vettek - és ez valószínűleg a 2000. évre húzódik most már át -, az összegét áttekintjük, láthatjuk, hogy ez 71,1 milliárd forintos előirányzatként jelenik meg. A nagy kérdés természetesen az, hogy ennek mennyi valójában a piaci értéke. A könyv szerinti értéke mintegy 30 milliárdot forintot tesz ki. És ha ezt a vagyonértékesítést összekapcsolom a Postabank-viszontgaranciához kapcsolódó kötelezettségekhez, amit a 2000. év után is fizetni kell, akkor itt felmerül egy olyan kérdés, hogy a járulékokból lesz majd ez a kifizetés, vagy mi a forrása a Postabank garanciakötelezettségének a kifizetéséhez.

Tehát ez azt jelenti, hogy ha ez az egész vagyonáttekintés és vagyonértékelés piaci értéken sem történik meg, akkor itt bizony nagyon súlyos veszteségekkel kell szembenézni. Márpedig abban az esetben, ha ez a veszteség továbbmegy 2001-re és 2002-re, akkor bizony a Postabankkal kapcsolatos elkötelezettségnek csak a járulékból lehet eleget tenni, vagy más forrást fognak teremteni.

Tehát a javaslatunk az, hogy az egész vagyonértékesítés, vagyongazdálkodás kérdését, beleértve a Postabankkal kapcsolatos kötelezettségeket, amelyek korábban keletkeztek, természetesen újra felül kell vizsgálni, és ennek egy új programját kell kidolgozni, mert különben a társadalombiztosítás költségvetése nagyon súlyosan sérül.

Még egy kérdést szeretnék megemlíteni: az amortizációt. Nagyon sokat vitatott téma, felvetik, hogy az amortizációt félretolták a költségvetésből. Több szerződés van a kezemben, amelyeket 1997-ben kötöttek, és amely szerződések a funkcionális privatizációnak egy megjelenési formája. Ezekben az üzemeltetési szerződésekben többek között az szerepel, hogy egy kft.-nek adják át az üzemeltetést, és ezért amortizációs díjat is felszámolnak. De ezt a további hozzászólásomban majd kifejtem.

Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.)