Felszólalás adatai

TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót; kicsit talán prózaibb leszek, mint az előttem szólók. Egy pillanatra szeretnék visszatérni a kistérségi társulásokra, pontosabban a többcélú kistérségi társulásokra, mert úgy gondolom, hogy valamit elfelejtettünk, mégpedig azt, hogy az elmúlt két évben számos botrány kísérte a társulások megalakulását, és attól lett volna hangos a sajtó, ha hagyták volna. Azt se felejtsük el, hogy ez a társulás - amely sokkal inkább a tanácsi rendszerhez hasonlít - igazából nem hozta a várt eredményeket. Vissza kell gondolni arra, hogy a társulások a már megigényelt pénzüket nem tudják felhasználni, ugyanis nem felelnek meg annak a kritériumsornak, ami alapján erre lehetőségük lenne. Tehát azok sem tudnak boldogulni vele, akikre ez a forma jó. És mit szóljanak azok a térségek, ahol - például mint a mi esetünkben is - a tizenegy település közül öt város? Nem nézték meg kellőképpen, kellő komolysággal, hogy vajon minden térségre érvényesen lehet-e ilyen típusú társulásokat létrehozni.

Azzal pedig vitatkoznék, hogy nevezhetjük-e a kistérséget önkormányzati egységnek. Nekem erről egészen más a véleményem.

Azon pedig el kell gondolkodnia majd több településnek is, amikor szembesülni fognak vele, hogy vajon miért nem kapják meg azokat a kiegészítő normákat, amelyeket csak társulási formában kaphatnak majd 2006-tól. Nekem igazából úgy tűnik, hogy a térségekben erős centrumok jöttek létre, de egészen más szereppel, mint amiről egyébként szó van. Megmondom őszintén, ezt még néhány egészen furcsa lépés is kísérte, ami a közigazgatás területén szerintem példátlan. A jegyzőket lassan-lassan titkároknak nevezhetjük, ugyanis a jövő évtől kezdve olyan jogkörökkel rendelkeznek, amelyek inkább arra tendálnak. És milyen furcsa, ki lesz a főnökük, a mindenható irányítójuk? A közigazgatási hivatal, és nem az önkormányzat testülete. Egészen furcsa ez, mintha valamire hasonlítana. (Taps a Fidesz soraiban.)