Felszólalás adatai

Arra kell itt gondolni, hogy Gyurcsány Ferencekkel állunk szemben, amikor ezt a tényállást megalkotjuk. Azzal állunk szemben, hogy Gyurcsány Ferenc megtehette, hogy nem ment el például a Kepli Lajos által vezetett vizsgálóbizottság megidézésére, de számos más példa is van. Tehát olyan emberekkel állunk szemben, akiknek nem biztos, hogy egy szabálysértési tényállás kellő elrettentő erővel bír, s ahogy más eljárások és a köznyilvánosság meg végképp nem jelenti azt, hogy Gyurcsány Ferenc félelmében otthon forgolódna, hogy mi lesz akkor, ha a házelnök bejelenti, hogy ő nem jelent meg a vizsgálóbizottság előtt. Nem hiszem, hogy bármiféle problémája lenne ebből, vagy rosszul aludna emiatt.

Valóban olyan tényállást kell alkotni, ami már megfontolandóvá teszi, és a közvélekedést is abba az irányba kell valamilyen formában eltolni, hogy azt ne tehesse meg senki, hogy egy országgyűlési vizsgálóbizottság vagy az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága előtt egyszerűen nem jelenik meg, és röhög az egész eljárásra. Ezt politikailag, emberileg és büntetőjogilag is elfogadhatatlanná kellene tenni.

(22.30)

Hozzáteszem, hogy Mile Lajos képviselőtársamnak megvan most a lehetősége, hogy merjen nagy lenni, az LMP merjen nagyot álmodni vagy nagyot cselekedni, mert ő mint előterjesztő befogadhatja ezt a javaslatot, és ha ezt megteszi, akkor tudtommal nem is kell róla külön szavazni. Úgy gondolom, a történelmi felelősség az előterjesztő vállán is van, legalábbis olyan szempontból, hogy ha már előterjesztett egy ilyen javaslatot, akkor vállalja fel azt, hogy bizony ezt kellőképpen, kőkeményen végig is kell vinni, és a szankciórendszert nemcsak egyfajta láthatatlan vagy elméleti szinten, hanem határozottan mellé kell rendelni.

Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)