Felszólalás adatai

TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is szeretnék érvelni a Mánya Kristóffal beadott közös módosító indítványaink mellett, amelyeknek még eddig nem volt kormánytámogatása.

Szeretném, ha a jelen lévő előterjesztő figyelembe venné a vitában elhangzottakat, illetve tulajdonképpen az eddigi érvelések is azt támasztották alá, amit a 14., illetve 15. és 16. pontban fogalmaztunk meg, ami valóban a 36. § koherens módosítását tenné lehetővé. Csak megerősíteni szeretném az előttem említett alkotmánybírósági döntést, amely 2000. november 13-án került közlésre vagy közzétételre, amely szerint a személyi jog intézményét meghatározó, a gyógyszertári hálózat törvényileg tervezett és egymásra épülő rendjét előíró, valamint az árversenyt tiltó szabályokból fakadó, tulajdonképpen mint következmény a gyógyszertári törvény 36. §-a, amely tiltja, hogy a betéti társaság kivételével gyógyszertárat gazdasági társaság nem működtethet.

E rendelkezések is azt a szándékot tükrözik, hogy a gyógyszertárak folyamatos működése elsősorban szakmai és ne profitszempont szerint történjen. Itt a "szakmai" szót szeretném hangsúlyozni, amelyet sajátos nyelvezetében az Alkotmánybíróság is megfogalmazott, azaz a gyógyszerészet egy olyan sajátos szakma, ahol a vevő nem maga dönti el, hogy mit vásárol, mert ezt gyakorlatilag neki előírják, illetve megkapja vényen vagy legalábbis valamilyen leiratban. Éppen ezért a gyógyszertárat mint profitnövelő és profitcélirányos vállalkozást nem szabad tekintetni, mint ahogy nem tekintik az EU-ban sem, és gyakorlatilag az Európai Unió két országát, Angliát és Görögországot kivéve mindenhol a személyi joghoz, a gyógyszerész jogához kötik a működtetést, és valóban ott sincs gazdasági társaság, illetve az angliai és a görögországi egy sajátos egyedi működtetés, konstrukció.

Gondolom, hogy az angol szigetvilág elképzelését nem muszáj nekünk átvennünk, mert az egy teljesen más rendszer.

Viszont az eddig meglévő gyógyszertári törvényben Mánya Kristóf képviselőtársammal közösen szigorítást és igen komoly megfogalmazást szeretnénk elérni. Ez azt jelenti, hogy csak természetes személyek lehetnének a gyógyszertár működtetői, ami a 15. pontban szerepel az ajánlásban, valamint az előző, a 14. pontban kívánjuk módosítani azt a bekezdést, amely szerint felelős vezető és haszonbérlő bevonásra kerülne, ami egyrészt teljességgel rendszeridegen, nem illeszkedik a gyógyszerészeti szakmába, másrészt pedig nem illeszkedik az EU 85/433. irányelvéhez sem.

(21.50)

Éppen ezért javasolom módosító indítványunk elfogadását, illetve kapcsolódó módosító indítvánnyal finomítanánk még ezt a kérdést, és talán úgy egészen beleillene ebbe a rendszerbe.

Ezen felül vita volt még itt az előbbiekben a személyi jog tulajdonosáról. Ezt az ajánlás 16. pontjában levő módosító indítványunkkal kívántuk korrigálni, amely szerint a személyi jog tulajdonosa 50 százalékot meghaladó mértékben kell hogy birtokolja a gyógyszertárat, azaz aki szakmailag felelős működtetője a patikának, annak legyen a legnagyobb döntési szabadsága, és így kötelezően neki legyen a felelőssége is. De természetesen ezt is kapcsolódó módosító indítvánnyal szeretnénk tovább finomítani, és szeretnénk kérni a támogatást, hogy a patikustársadalom, illetve gyógyszerész-társadalom mindezeket a próbálkozásokat igazán sajátjának érezze, illetve tulajdonképpen hosszú távra és az EU-hoz való csatlakozásunkhoz viszonyítva olyan törvényt hozzunk, amelyet nem szükséges három vagy négy év múlva újra átírni, mint amit gyakorlatilag megpróbáltak a '94-ben kiadott törvénnyel, csak sok esetben sikerült ezt megakadályozni a gyógyszerészeknek, hogy kárukra ne romoljon ez a törvény.

Mindezek figyelembevételével kérném képviselőtársaimat módosító indítványaink elfogadására.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)