Felszólalás adatai

DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! A késői órára való tekintettel egy sor olyan gondolat elmondásától eltekintek, amivel szerettem volna egyébként foglalkozni, de öt perc valóban rövid idő. Tehát a szemlélet- és gondolkodásmódbeli különbségekről most nem beszélnék, arról, ami közöttünk, itt a két padsor között van.

Erre már az általános vitában is utaltam, ott egy kicsit természettudományosabban közelítettem meg: célok és feltételek, illetőleg feladatok és a hozzájuk csatolható célrendszer. Itt lényegi különbség van közöttünk. Bauer Tamásék úgy tekintik ezt az egész kezdeményezését a kormánynak, mint egyfajta pénzelvételt a polgároktól. Mi meg, tisztelt Bauer Tamás, a nemzet gyarapodásához vezető nagyon fontos lehetőségnek tekintjük ezt a rendezvényt és szándékának a kinyilvánítását. De most ebbe ne menjünk bele!

Amiről konkrétan szerettem volna szólni, az itt előterjesztett módosító javaslatok, amelyekkel kapcsolatosan még egy előzményt szeretnék elmondani. Mielőtt a kormány ezt az előterjesztést beterjesztette volna, egy hatpárti egyeztetést tartott, amelyen öt párt megjelent, és az öt párt képviselői - köztük a Szabad Demokraták Szövetsége is - elmondhatták észrevételeiket, javaslataikat. Akkor az ott részt vevő Szalay Gábor is tulajdonképpen elmondta azokat a módosító javaslatokat, amiket ők észrevételeztek, és örömmel állapítottam meg, hogy ezek is és más javaslatok is, amelyek ott elhangzottak, bekerültek az előterjesztésbe.

(23.00)

Ezek után figyelemre méltó számomra az, hogy az SZDSZ, lényegében egyedül, már az általános vitában koncepcionálisan szembemenetelt azzal az előterjesztéssel, amellyel kapcsolatosan korábban a véleményét megkérdezték, és amely után úgy látszott, hogy támogatja azt, hozzátéve, hogy ezt az előterjesztést vagy ezt a gondolatot az SZDSZ-es vezetésű főváros, kicsit vonakodva, kicsit sokarcúan, de végül is összességében támogatja, és az SZDSZ-es főpolgármester is.

A másik: ennek az előterjesztésnek az egyik fő célja az indoklásban található, hogy a kormány, a főváros, a MOB, az OPEB után a parlament is kinyilváníthassa támogatási szándékát a megrendezés mellett, és a módosító indítvánnyal, mivel az ezt éppen kiveszi, én nem tudnék és a frakcióm sem egyetérteni.

Azután nem értünk egyet és nagyon nem értünk egyet - itt ez lényegi dolog - ennek a nemzeti összefogásnak és egyetértésnek a kivételében sem. Ez, azt gondolom, a clouja, az esszenciája, a lényege, a szíve, a lelke ennek az indítványnak és előterjesztésnek, és ezt holmi terhek és hozamok ilyen merkantil módon, ha rosszabb indulatú lennék, de nem is merem ezt megtenni, tehát ilyen kalmárszemlélettel tekinteni, amikor itt egészen másról van szó - ez nem helyettesíthető, nem ekvivalens ez a dolog, hogy egy lényegest kiveszek, és valami egészen mást tenni be.

Rosszul is időzít ez a módosító indítvány, hiszen ebben a pillanatban, úgy, ahogy Lezsák képviselőtársam is már utalt rá, már sok százezren vannak polgárok olyanok, akik ezt máris az aláírásukkal támogatták. Várhatóan, mire előrejutunk addig, ameddig itt döntés születik ebben a kérdésben, még többen lesznek. Nem célszerű, azt gondolom, egy pártnak szembemenetelni a közvéleménnyel.

És hatodszor, utoljára azt megjegyzem, nem kifogásolom, csak észrevételezem, hogy nem célszerű egy SZDSZ-es politikusnak leírni a 7. pontban lényegében azt a beismerést, hogy lelassult Budapest infrastrukturális fejlődése. Az, hogy úgy van megfogalmazva, hogy ez a kormánynak a nyakába van varrva, csak egy megfogalmazása az indítványtevőnek, de végeredményben itt az SZDSZ két politikusa beismeri azt, amit mi már többször elmondtunk, hogy igen, Budapestnek a fejlődése nem úgy halad, ahogy, de ez nem ide tartozik, azt gondolom, de célszerűtlen ezt a beismerő részt önöknek ide beírni.

Nem támogatjuk ezeket az előterjesztéseket.