Készült: 2024.04.27.12:50:15 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

318. ülésnap (2013.10.29.), 24. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Mezőgazdasági bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 5:10


Felszólalások:  Előző  24  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tóth József is jelezte már, hogy a bizottsági ülésen a legnagyobb vitát nyilván az alapvető élelmiszerek áfacsökkentésének elmaradása okozta, ami folyamatosan mondogatott kormányzati ígéret volt egészen a múlt hétig, amikor kiderült, hogy ez egy üres ígéret maradt.

Van egy rossz hírem, képviselőtársaim: jövőre már nem lesz ez téma, ugyanis jövőre nem lesz magyar élelmiszeripar. Amennyiben a kormány továbbra is a feketegazdaság szereplőit védi, nem lesz élelmiszeripar, húsipar biztosan nem lesz. Normálisan működő húsipar egy éven belül Magyarországon nem lesz.

(9.20)

Lesz rengeteg feketeáru, ahol nyilván semmiféle áfabevétele a kormánynak nem lesz, de rossz hírem van, bérjellegű járulékbevétele sem. Ennek ugyanis nemcsak az a problémája, hogy áthárítják-e vagy nem a kereskedők ezt, vagy lenyelik-e ezt az áfacsökkentést vagy sem. Egyébként nagyon-nagyon nagy hiba azt gondolni, hogy a termékpálya szereplői közül mindenki vissza tud ezzel élni. Nem. Ezzel az üggyel, ezzel az áfaüggyel kizárólag a kereskedelem tudna visszaélni, de miután minden nagyobb településen több kereskedelmi lánc üzletei vannak, ezért ha egy meglépi a nagyjából 18 százalékos árcsökkenést eredményező áfacsökkentést, onnantól kezdve a többinek nem lesz esélye ezt lenyelni. Tehát teljesen hibás azzal összehasonlítani, hogy 2001-ben az eldobható pelenka áfáját lenyelte a kereskedelem. Teljesen más szituációban vagyunk, és még egyszer mondom miniszter úrnak is, hogy roppantul sajnálom, hogy ebben az ügyben a kormány a feketézők mellé állt, és nem a tisztességes szereplőket segíti.

Itt elhangzott, hogy 260 ezer család jár jobban azzal, hogy kiterjesztik a családi adókedvezményt. Igen, csak megkérdezték-e attól a 260 ezer családtól, hogy a jelenleg a költségeik, a rezsijük 37 százalékát kitevő élelmiszerárak csökkenjenek-e vagy pedig ez a járulék? De azt gondolom, hogy a kettő még együtt is elment volna, hiszen ez 50 milliárdba kerül, viszont itt sokkal, de sokkal több pénz fölöslegesen kifizetésre kerül jövőre, tehát meggyőződésem, hogy lett volna elegendő forrás ennek az áfacsökkentésnek a végrehajtására is. Az meg különösen érdekes, hogy állítólag ezt a Fidesz-frakció akadályozta meg a kormánnyal szemben. Ez egy nagyon szörnyű lépés és nagyon hibás lépés a rezsicsökkentés évében, ahogy azt a miniszter úr is mondta.

A bizottsági ülésen további adókról is beszélgettünk. Én annak kifejezetten örültem, hogy megjelent egy olyan fiskális intézkedés, ami például a földforgalomnál az állattartók irányába kedvezményeket tesz, ha valaki állattartónak adja el a földet. Ezzel kapcsolatban csak egy problémám van, hogy ha a szerződéssel szemben mégsem tartja be a vállalását a vevő, akkor az kinek lesz felelőssége. Erre igazából nekem a bizottsági ülésen a kormány képviselői nem tudtak választ adni. Tehát hogy értsék, képviselőtársaim: mi történik akkor, ha valaki aláír úgy egy szerződést, hogy ha megveszem földet, öt évig állatot tartok, vagy tíz évig olyannak adom bérbe, akinek állata van, és mondjuk, a harmadik év után nincsen állat? 1. Honnan fogja ezt tudni az eladó? 2. Éri-e bármilyen szankció, ha ez a lépés bekövetkezik? Erre nem igazán kaptunk érdemi választ, erre választ kellene adni.

A másik, ami vitát váltott ki, és polgármesterek is érdeklődtek, miután az önkormányzatok bevételeit érinti, hogy a belterületi ingatlanoknál, amennyiben mezőgazdasági hasznosítás van, nem kell telekadót fizetni. Kíváncsi leszek én arra a hatóságra, hogy hogyan fogja majd győzni azt a fajta igénybevételt, amikor valaki három birkával akarja igazolni a teljes mezőgazdasági hasznosítást. Ugyanis elvileg 5 ezer négyzetméteren bőven elég három birkának a tartása, az már teljes körű mezőgazdasági hasznosítást jelent. Ezen, azt gondolom, el kellene gondolkodni, mert így is óriási problémák elé néznek az önkormányzatok, és nagyon-nagyon nehezen fogják ezt az évet kibírni, főleg azok, akiknek közműcégük van, mert azért senkinek kétsége ne legyen, ez a nagyon kemény és erős rezsiharc azért az önkormányzati közműcégek végét is jelentheti, legalábbis egy év múlva, de addigra persze túl leszünk majd a választásokon, mondhatják itt a kormánypárti képviselőtársak, és ez ki a fenét érdekel.

Visszatérnék egy mondatban még egyszer az áfacsökkentésre: több ezer ember fogja elveszíteni a munkahelyét, ha ebben nem lesz változás. Mi természetesen be fogjuk nyújtani az ezzel kapcsolatos javaslatunkat, ahogy már éppen azt tesszük lassan kettő éve, és nagyon bízom benne, hogy a kormányzó párt tagjai belátják, és inkább a hivatalosan működő élelmiszeripar, mint a feketézők mellé állnak ebben az ügyben.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  24  Következő    Ülésnap adatai