Felszólalás adatai

Ekkora jelentőségű törvényt szerintem felelőtlenség ilyen rövid idő alatt meghozni, ezt átnyomni a rendszeren, igaz, ma délben, dél és 1 óra között tárgyaltuk a bizottságban. Igaz, ma már általános vitában szerepelt, szerdán pedig már a részletes vitája következik.

Elvi hibaként, ami szóba került, a nemzeti vagyon nemcsak az állami és önkormányzati vagyont foglalja magában, mint ahogy az előterjesztő véli, hanem a magyar magánvállalkozások és a magyar nép, azaz a magyar lakosság vagyonát is. Ilyen szempontból a Fidesz öncélúan átírja a közgazdasági terminológiát.

Ez a törvényjavaslat lényegében nem arról szól, ami a címe, a nemzeti vagyonról, hanem egyértelműen csak az állam és a helyi önkormányzatok vagyonáról szól ez a törvényjavaslat. Dicséretes, hogy készült egy részletes lajstrom az állami és önkormányzati ingatlanokról. Földrajztanárként kifejezettem örültem annak, hogy a vizeinkről ilyen részletes kimutatást kaphattunk, de nem teljes ez a felsorolás, ahogy Varga Zoltán miniszter úr megjegyezte, a vasútvonalaknál jó pár vasútvonal hiányzik ebből a felsorolásból. Ezenkívül tényleg az ingóságokról különböző eszközállományokról viszont semmilyen lista nem készült, miképpen a külfölddel szembeni követeléseinkről sem.

Egy pozitívumot mindenképp kiemelnék: az off-shore cégekkel szemben fellép ez a törvényjavaslat, a nemzeti vagyon megszerzésénél tényleg egy előzetes vizsgálat alapján próbálják kiszűrni a vevők közül az off-shore cégeket.

Negatívumként ki lehet emelni, hogy nagyon sok benne az úgynevezett gumijogszabály, ami tényleg nem elég konkrét, nem eléggé pontosan, részletesen van megfogalmazva.

Néhány érdekesség, amihez talán az én üldözési mániám vagy összeesküvés-elméletekre való hajlamom vezetett, az átjátszással, a vagyoni eszközök átjátszásával kapcsolatos.

(21.00)

Lényegében mindenkinek tizenöt évig, igaz, tilos elidegeníteni a nemzeti vagyon értékeit, kivétel az állam. Azaz mi történik azokkal a vagyontárgyakkal, amelyek állami kézbe kerülnek? Előbb-utóbb az állam ezeket át fogja játszani, ki fogja árusítani? Van egy elég gázos rész magával a gázzal kapcsolatban: a bányászati törvény konkrétan át lett ültetve, hogy a föld alatt lévő földgázkészletek kitermelés előtt lényegében eladhatóak bárkinek, akár külföldi cégeknek is.

A vagyongazdálkodás alapelveinél van egy érdekes rész: a közfeladat ellátása szempontjából feleslegessé váló vagyontárgyak elidegenítése, igaz, megtörténhet. Itt gondolok arra, hogy majd ha kis falusi iskolák, ha igaz, bezárásra kerülnek, akkor ezeket előbb-utóbb majd el lehet adni? Szóval mind az állami, mind az önkormányzati vagyonnál szisztematikusan hiányzik a magyar föld megléte, igaz, a vízkészlet benne van, de a magyar földet ebben nem látjuk. Viszont kaptam magyarázatot a helyettes államtitkár asszonytól, hogy jövőre ezt tervezik a Nemzeti Földalapról szóló törvényben majd megjeleníteni, csak az a kérdés, hogy itt miért nem kerülhetett elő a magyar föld mint a nemzeti vagyonhoz tartozó érték. Szóval ezt mindenképp ki szeretném emelni, hogy a Jobbik mostanáig is azt mondja és ezt támogatja, hogy a magyar föld nem eladó.

Zárásként én még egyszer el szeretném mondani, hogy az ellenzéki pártok összességében nem tartották általános vitára alkalmasnak ezt a törvényjavaslatot.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)