Felszólalás adatai

TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen. Szerintem Szabó Zoltán képviselő úrnak lelkiismeret-furdalása van. Azt is megmondom, hogy miért. Azért, mert 1998-ban, amikor ő országgyűlési képviselő volt, majd a választások után jött az új kormány, akkor a minimálbér összege 19 500 forint volt. Ennek a nettó összege 18 ezer forint. S amikor újra képviselő lett Szabó Zoltán, akkor pedig bruttó 50 ezer forint volt a minimálbér. Ez több mint kétszeres nettójövedelem-emelkedés, pont azoknak, akiknek a legjobban szüksége volt erre. Világos, hogy Szabó Zoltán ezt támadja. Kérdezem Szabó Zoltánt, ha ilyen nagy gond a minimálbér-emelés, akkor miért nem csökkentették, amikor átvették a kormányrudat. Csak akkor oda kellett volna állni több mint 1 millió ember elé, hogy a szocialisták ezt és ezt szeretnék.

Ezenkívül szeretném megkérdezni öntől, méltányos-e az, ha az eszterga két oldalán dolgozó kétgyermekes férfi közül az egyik, akinek minimálbére van, nem tud igénybe venni családi adókedvezményt, míg a másik, aki öt évvel idősebb és bruttó 15 ezer forinttal többet keres, igénybe tudja venni azt. Azért kérdezem ezt, képviselő úr, mert ha nem az a gondolkodásmód kerül hatalomra, amit önök képviselnek és a minimálbért adómentessé teszik, hanem marad a bruttó minimálbér, amin belül adótartalom van, akkor ugyanazok az emberek, akiknek a legalacsonyabb a jövedelmük, igénybe tudnák venni azokat a kedvezményeket - például családi adókedvezményt vagy lakástámogatási kedvezményt -, amiket az ő élethelyzetük igényel, mert ennyivel több szükségletük van, pontosan a gyermekek neveltetése miatt. Mit tart ön méltányosnak? A jelenlegi rendszert?

(15.20)