Felszólalás adatai

A törvényalkotó szándéka, azt gondolom, érthető, mármint az, hogy mit szeretne elérni egy ilyennel. Ugyanakkor úgy hiszem, ezt a szándékot egy felelősségbiztosítással is el lehetne érni, és ezt azért is tartom fontosnak, mert a mikro- és kisvállalkozások esetében irreálisnak tartom ezt a kitételt. A bizottsági ülésen megfogalmazódott, hogy erre a pontra kitérve majd rendeleti szabályozás is lesz. Erre mondtam én azt a bizottsági ülésen, hogy számomra nem volt megnyugtató az ott elhangzott válasz, miszerint majd ott le lesz szabályozva, és úgy gondolják, hogy itt nem kell erre részletesen kitérni. Erről viszont én azt mondom, hogy néhány pontosítással, ha nem is részletekbe menően, de erre ki lehetett volna térni.

A következő a 31. pont. Ez a 15. § (7) bekezdésével kapcsolatos, amely arra irányul, hogy akkreditált vizsgahelyeken nem csupán azok vizsgáznak, akik annál az akkreditált intézménynél vesznek részt képzésben, hanem azok is, akik máshol készülnek fel a vizsgára, ugyanakkor itt teszik le azt. Látszik, hogy a (7) bekezdésnél viszont az szerepel, hogy a nyilvántartás gyakorlatilag nem komplex, hanem szűken vett, csak azokra terjed ki, akik ott vesznek részt ebben a képzésben. Úgy gondolom, hogy sokkal precízebb választ kaphatnánk, mondjuk, a képzésről, egyáltalán a vizsgáztatás kapcsán a minőségről, a képzés eredményességéről, ha ez komplexebb lenne. Valójában a mi módosítónk gyakorlatilag ennél a pontnál erre irányul.

(20.30)

A következő a 32. Itt a 15. § (9) bekezdése bizonyos értelemben új, de tulajdonképpen egy külön pontot is megfogalmazna, ahol a támogatásban nem részesülő nyelvi képzésekre kitér, és pontosítja - s egy picit összefügg az előző kérdéskörrel -, hogy a saját erőből megvalósuló, támogatásban nem részesülő nyelvi képzések megvalósításánál a képzőknek a képzési piacon rugalmasan alkalmazkodniuk kell a képzésben részt vevők, illetve a vállalati megrendelők igényeihez. Azt mondják, hogy ebből következően a felnőttképzési információs rendszer ezen képzésekre vonatkozó alkalmazása igen komoly terheket ró a képzőkre, másrészt indokolatlan is. Minden képző számára kötelezően előírt hosszabb statisztikai jelentések már tartalmazzák a szükséges adatokat. Ez tehát gyakorlatilag részben kapcsolódik ehhez, illetve kiegészíti az előző pontot.

Összességében azt szeretném mondani ezzel a három módosítónkkal, hogy ez megint azt a célt szolgálja, hogy részleteiben pontosabb legyen, ugyanakkor fideszes és KDNP-s képviselőtársaim előző polemizációira egy picit visszatérve valóban úgy van, hogy amikor egy-egy pontot vitattunk a bizottságban, akkor a bizottsági módosítókban szinte kivétel nélkül egyetértettünk, viszont ezek részterületek voltak. Itt változatlanul az iménti gondolatomhoz tudok visszamenni, hogy összességében mégiscsak azt kell mondjam, hogy az előterjesztés egésze szűkíti a felnőttképzés egészét, és én úgy gondolom, még mindig nem késő, hogy ezeket bizonyos kapcsolt módosítókkal és egyéb vonatkozásban lehetne korrigálni. Erre biztatom kormánypárti képviselőtársaimat.

Köszönöm szépen.