Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, abban valamennyien egyetértünk, hogy egy önkormányzati testületnek az a kívánatos működése, amikor a polgármester is tud jogaival élni, ellátni feladatát, és a képviselő-testület is. Nyilván az a célunk, hogy ez a helyzet álljon helyre Hódmezővásárhelyen is.

Annak eldöntésére, hogy a jelenleg kialakult helyzet alkotmányellenes-e, alkotmánysértő-e a működés, erre azt az egyértelműnek tűnő érvet kaptuk a kormányzati oldalról, hogy de facto beállt az alkotmánysértő állapot, hiszen ha az alkotmány azt tartalmazza, hogy a polgármester egyben tagja a képviselő-testületnek, és jelenleg a polgármester a képviselő-testület munkájában nem vehet részt, tehát mintegy jelenleg nem gyakorolja jogait, ezzel beállt egy alkotmánysértő állapot, amelyet meg kell szüntetnünk.

Ez a gondolatmenet szerintem azért nem helytálló, mert ha ez így lenne, hogy önmagában az a tény, hogy adott időszakban egy polgármester nem gyakorolhatja a polgármesteri jogait és feladatát nem láthatja el, automatikusan alkotmánysértő, akkor természetesen nem lenne a fegyelmi eljárás elindításának semminemű törvényes lehetősége, hiszen bármilyen fegyelmi eljárás az elindítása pillanatában egy felfüggesztő határozat a tisztség ellátása szempontjából, tehát ez nyilván azt jelentené, hogy alkotmánysértő állapot alakul ki. Mivel a fegyelmi eljárás elindítása és az ehhez kapcsolódó, a határozat meghozataláig fennálló felfüggesztés törvényes és alkotmányos, így természetesen nem állíthatjuk önmagában ebből a tényből kiindulva, hogy ha jelenleg a polgármester nem láthatja el a feladatát, ez automatikusan alkotmánysértő állapot. Nyilván akkor az, ha nem használtak ki minden lehetőséget a konfliktusban részt vevők arra, hogy feloldják ezt a helyzetet. (Taps a MIÉP soraiban.)