Készült: 2024.04.26.08:29:32 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

205. ülésnap (2005.03.08.), 28. felszólalás
Felszólaló Tóth András (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:17


Felszólalások:  Előző  28  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először szeretném a televíziónézőket és a rádióhallgatókat kisegíteni és tájékoztatni őket arról, hogy itt most az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló, 1997-ben alkotott törvény módosításáról kellene a vitának folynia. Sajnos nem vettem észre, hogy a kormánypárti képviselők erről beszéltek volna. Legutóbb Magda Sándor képviselő úr arról beszélt, hogy milyennek kellene lennie egy ilyen törvénynek, de egy szót sem mondott arról, hogy ez a törvény mit is tartalmaz. Előtte Tóth Sándor képviselő úr azt mondta, egy kerettörvénynek alkalmasnak kell lennie arra, hogy benne stratégiákat helyezzünk el, és beszélt egy stratégiáról, ami kétségtelenül fontos, legelsőként pedig Gráf képviselő úr magát az 1997-ben született törvényt elemezgette, és próbálta megnézni, hogy mi az, ami beváltotta a reményeket, és mi az, ami nem váltotta be a reményeket.

Ehhez a hozzászóláshoz szeretnék visszakanyarodni. Volt egy mondata, amivel teljes mértékben egyetértek, és ez úgy szólt, hogy meg kell tartanunk ezt a törvényt. Én annak is örülnék, ha ez után a módosítás után, ami most előttünk van, megmaradna a törvény szelleme és lényege. Mint mondtam, azt elemezgette, hogy mi váltotta be a hozzá fűzött reményeket és mi nem. Szeretném megkérdezni, hogy amikor elénk terjesztették ezt a törvényt, vajon milyen reményeket fűztek a törvényjavaslat elé. Miben reménykedtek, amikor már a törvénymódosítás bevezetőjében elfeledkeznek arról, ami a jelenlegi törvényben benne van, hogy egy növekvő mezőgazdasággal számolunk? Miben reménykedtek akkor, amikor a mindenkori évi támogatás mértékénél már csak a reálérték-megőrzést tűzik ki célul, és elfelejtik, amit korábban ékesen mondtak és amiért küzdöttek, hogy itt nemcsak reálérték-megőrzésről van szó, hanem bővített fejlesztésről is? Miben reménykedtek, amikor konkrét előírások, kötelezések helyett már csak maszatolásokat írtak be, és semmilyen konkrétumot nem fogalmaztak meg a kormányzat részére?

Elfogyott a két percem, később majd folytatom. Köszönöm.




Felszólalások:  Előző  28  Következő    Ülésnap adatai