Felszólalás adatai
| 342. ülésnap (2014.02.13.), 86. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Balczó Zoltán (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:59 |
Felszólalások: Előző 86 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Körülbelül egy órája kaptuk kézhez a záróvitához az ajánlást; természetesen a módosító indítványokat már tegnap igyekeztem átnézni. Az azért kicsit furcsa, hogy december 3-án benyújtották ezt a házszabályi rendelkezésekről szóló anyagot, módosítást, két és fél hónap telt el, és most még 89 pontban kellett az utolsó pillanatban módosítani. Részben természetesen, tudom, hogy valóban - hogy úgy mondjam - nyelvhelyességi szempontból, de talán azért ezt is meg lehetett volna tenni ez alatt a két és fél hónap alatt, nem az utolsó percben. És számos helyen tartalmi módosításra is sor került. Tekintettel arra, hogy ezek a nyelvhelyességi módosítások a leglényegesebb tartalmi paragrafusokat is érintik, így módom van arra, hogy a záróvita szabályait betartva is szóljak arról az érdemi részről, ami ennek a módosításnak a számunkra legfontosabb és elfogadhatatlan területe. Nevezetesen arról, hogy ezek után a részletes vita, amelyik a törvényhozási aktusnak egy nagyon fontos része, nem a plenáris ülésen, hanem a bizottságokban zajlik.
De ennél súlyosabb az, hogy a szavazások, amelyek most már nem azonos értékűek, mint az eddigiek, hogy ajánlást fogalmaznak meg, hanem adott javaslatokban, adott módosító indítványok a szavazással az adott bizottságokban dőlnek el, ez egy súlyos korlátozása a képviselői mandátum egyenlőségének. Ugyanis jelenleg ezekről a módosító indítványokról - az erről való szavazás -, amely a Ház elé kerül, azokról mindenki egyformán dönthet. Igen, tudom, majd elmondja a képviselő úr, hogy így is van olyan, amelyik nem kapott egyharmadot, és nem kérte ki egy frakció. Én nem erről beszélek, arról beszélek, amiről az Országgyűlés dönt, abban a döntésben, szavazásban, módosító indítványról, amelyikről döntés van, minden képviselő azonos jogosultsággal vesz részt, gyakorolhatja a jogait. Ugyanakkor a jelenlegi eljárásban a törvényalkotási bizottság és a tárgyalási bizottság lesz hivatott arra, hogy egyedileg ezekről döntést hozzon. Tehát adott esetben - hadd mondjak egy személyes példát - én a felsőoktatási törvény vitájában, valamint a módosító javaslatokról folytatott vitában aktívan részt vettem. Tekintettel arra, hogy nem vagyok tagja a szakbizottságnak, ha egy ilyen javaslatot tárgyalunk a következő ülésszakon, akkor nekem sem a részletes vitában való részvételre, sem pedig a szavazásra nem lesz lehetőségem. És itt kevés erre azt mondani, de hát általában frakciók szerint működünk és mondjuk el a frakcióálláspontot, az ott lévő képviselőnek az alkotmányból levezethető egyenlő mandátuma elvét súlyosan sérti, hogy most már a törvényalkotás e fontos mozzanatából adott képviselők ki lesznek zárva.
(A jegyzői székben dr. Tiba Istvánt
Móring József Attila váltja fel.)
És természetesen a vita súlyos korlátozásának tartjuk azt is, hogy az úgynevezett kétperces körök is az itt leírt módon redukálva lesznek.
Tehát mindent összevetve: bizonyos kényelmi szempontokból gyakorlatilag azt, ami jelenleg a törvényalkotásnak egy fontos szakasza, kiüresítik ezzel a jelenleg előttünk álló törvényjavaslattal. Nyilván a Jobbik ezért is el fogja utasítani.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)
Felszólalások: Előző 86 Következő Ülésnap adatai