Felszólalás adatai

DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Decemberben két alkalommal is kérdést intéztem önhöz, melyekben szerettem volna megtudni, hogy ki képviselheti a magyar ebtenyésztőket a nemzetközi kutyás szövetségben, és miért nem rendezhet Magyarországon nemzetközi kutyakiállítást például a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete, amelyik az idén 106 éves, és ehhez megfelelő felkészültséggel és nemzetközi tapasztalattal rendelkezik.

(15.10)

Ezekre a kérdésekre a mai napig nem kaptam választ. Ön viszont eközben megismerhette az állampolgári jogok országgyűlési biztosának ezzel kapcsolatos, december 14-én keltezett jelentését, melyben megállapítást nyertek szó szerint a következők: “A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter azon eljárásával, melynek során egy külföldi társadalmi szervezetet egy magyarországi tagjának kizárására, és helyette egy új magyarországi társadalmi szervezet tagként való felvételére kívánta rábírni, a társadalmi szervezetek autonómiáját megsértette, ezzel az egyesülési joggal összefüggő visszásságot okozott.ö

Megállapítást nyert az is, hogy az ezzel kapcsolatos, ön által módosított 64/98-as FVM-rendeletben meghatározott társadalmi szervezetnek, amely jelenleg a Magyar Ebtenyésztők Szervezeteinek Szövetsége, kizárólagos jogként adja oda a nemzetközi kutyás szövetségben lévő magyar képviselet lehetőségét; a kiállítások és egyéb, minősítést adó rendezvények összehangolását; a bírók képzésében és minősítésében való részvételt, rendezvényekre bírók delegálását; a rendezvényekkel kapcsolatos nemzetközi hitelű nyilvántartások vezetését; a kivitelre szánt ebek exportszármazási igazolásának kiállítását, nyilvántartását; valamint az őshonos ebfajták fenntartásának és megőrzésének irányítását és összehangolását, egységes nemzetközi képviseletét. Ismétlem, tisztelt miniszter úr, mindez egy szervezet kizárólagos joga.

Emellett ezen szervezet, a részére adott felhatalmazás alapján, e tárgykörben hatósági felügyeletet is ellát. A jelentésben ebből következően megállapítást nyer, hogy az ön által módosított rendelet jelen formájában a jogállamiság elvével, és az abból levezethető jogbiztonság következményeivel összefüggő visszásság közvetlen veszélyét okozza, továbbá hogy a hatósági jogkör ilyen delegálására önnek, miniszter úr, nem volt törvényi felhatalmazása, ezért a rendelet kibocsátásával a jogállamiság elvével és az abból levezethető jogbiztonság követelményeivel összefüggő visszásságot okozott.

Tisztelt Miniszter Úr! A 16 oldalas jelentés, ami itt van, számos más visszásságra is felhívja az ön figyelmét, és felszólítja, intézkedjen arról, hogy a jövőben egy miniszteri tanácsadó sem önállóan, sem a miniszteri kabinet nevében eljárva ne lépje túl a hatáskörét. És ön, miniszter úr, sem az engedélyező hatóság, sem pedig a szakhatóság hatáskörét ne vonja el; továbbá a jövőben tartózkodjon a magyarországi és külföldi társadalmi szervezetek autonómiájának megsértésétől. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Tisztelt Miniszter Úr! Azért, hogy az állampolgári biztosi jelentésben megfogalmazott feltételeknek megfeleljen a 64/98-as rendelet, a rendelet jelentős módosítására van szükség. (Az elnök ismét csenget.)

Kérdezem öntől, miniszter úr, mit tett annak érdekében, hogy a december 14-én keltezett biztosi jelentésben megfogalmazott észrevételeknek a jelzett rendelet megfeleljen.

Várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)