Készült: 2024.04.29.01:37:32 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

234. ülésnap (2005.06.07.), 45-49. felszólalás
Felszólaló Lezsák Sándor (független)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:02


Felszólalások:  Előző  45 - 49  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

LEZSÁK SÁNDOR (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Nem gondoltam, hogy ilyen rendkívül nagy érdeklődést fog kiváltani ez a törvénytervezet, éppen a szerencsejáték szervezéséről.

Ismét egy olyan törvényjavaslat került a tisztelt Ház elé - és ez a Nemzeti Fórum képviselőcsoportjának véleménye -, amelyhez nem készült hatástanulmány, és nem készült semmilyen tájékozódást előkészítő, számszerűsített háttéranyag. Nem mellékeltek például arról semmilyen számítást, hogy hány száz milliárd forintot áldoz a lakosság szerencsejáték-szenvedélyének kielégítése érdekében, és mennyi ebből a kiadásból az állam bevétele, és mennyi a vállalkozók bevétele üzletáganként.

Ez a törvényjavaslat megszüntetné bizonyos kaszinók eddigi állami tulajdonrészét, de nincs arról semmiféle kimutatás, hogy ezekből a kaszinókból korábban mennyi került az államkasszába a tulajdonjog alapján. Nincs semmiféle számítás annak indoklására, hogy miért lenne 300 millió forinttal magasabb egy második osztályú kaszinó koncessziós díja Nagykőrösön vagy Cegléden, mint például Kecskeméten.

A szerencsejáték-törvény korrekt előkészítési folyamatára és a törvény megfelelő indoklására mind a tisztelt Ház képviselőinek, mind pedig a végrehajtó hatalom illetékeseinek egyaránt nagy súlyt kell helyezniük. Nem szabad még egyszer megtörténnie annak, ami 1990 tavaszán, az első szabadon választott kormány hivatalba lépése előtti hónapban történt, amikor meglehetősen ellenőrizetlen vállalkozások - megfelelő tapasztalat hiányában is - nagy számban kaszinóengedélyekhez jutottak.

Nagyon alaposan meg kell indokolni minden olyan módosítást, ami ha érthetetlen, akkor azt az egyszerű választópolgárok “bundázásnakö minősítik. Sajnos, több meglepő változtatásra irányuló indítványt nem indokol az előterjesztő, azaz méltán tűnik úgy, hogy valamilyen lobbiérdek képviseletét rejtegeti.

Megmagyarázhatatlan például az, hogy miért legyen degresszív a játékkaszinók adója, azaz minél nagyobb egy kaszinó, annál kevesebbet adózna a jelenlegi indítvány szerint. Nem magyarázza meg az indoklás azt sem, hogy néhány kilométernyi térbeli különbség miért teremtsen azonos helyzetű kaszinók között 300 milliós koncessziósdíj-különbséget. Tisztelt Ház! (Zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.)

ELNÖK: Képviselőtársaim! Elnézést, képviselő úr…

LEZSÁK SÁNDOR (független): Befejezem mondandómat…

ELNÖK: De nagyon nagy a zaj.

LEZSÁK SÁNDOR (független): Módosító indítvánnyal fogom majd jelezni a Nemzeti Fórum véleményét.

Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek soraiban.)




Felszólalások:  Előző  45 - 49  Következő    Ülésnap adatai