Felszólalás adatai

DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): Igen tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Ma hallottuk, hogy a bázis a jövő évi költségvetésnek az a hároméves gazdasági változása, ami bekövetkezett - ezt említette Kuncze képviselőtársunk, én azt hiszem, igaza van, de ebből két év már erre a periódusra esik. Abban is egyetértek Wekler képviselőtársammal, hogy általános megközelítéssel, és ne nagyon részletezően nyissuk a költségvetésről szóló vitát.

A magam részéről azt gondoltam át, hogy a bevételi oldal durván 500 milliárd forinttal nő az adó- és járulékbevételek növekedése alapján, ez a leírt anyagban szerepel. Egy ilyen bevételnövekedésnél az ember keresi azokat az általános üzeneteket, amiket megfogalmazott a kormányzat, amiknek a teljesülését lehet számon kérni, mert azt hiszem, céltalan mást számon kérni. Az üzenet pedig: volt egy jóléti rendszerváltás, és volt egy önkormányzatok felé megjelenő többlet, azaz többletpénz az önkormányzatoknak, hiszen a való életünk valahol a kis térségünkben zajlik.

Ha ezt áttekintjük, az világos, hogy a bevételnövekedés nagy valószínűséggel teljesül. A kiadások nemcsak az önkormányzati szférában, hanem a központosított pénzeszközök terhére állami feladatként, kormányzati feladatként megjelenő területeken is csökkennek; csökken akkor, amikor a 2004. év kritikus, hiszen az uniós csatlakozásunk következik be.

A magam részéről megnéztem, hogy melyik ez a két terület, és a módosító javaslatainkkal is ezt próbáltuk segíteni, az egészségügyhöz az ember talán egy kicsit jobban ért, mint máshoz, ezért két egészségügyi témát jeleznék. Az egyik: az országjelentésben szereplő élelmiszer-biztonság és az élelmiszer-higiénia nagyon súlyos kritikája, és annak a jelzése, hogy az élelmiszer-ipari üzemeink nagyon nagy hányada kénytelen lesz bezárni, vagy nem fog tudni terméket forgalmazni. Ezen a területen az ellenőrző rendszerből 2 milliárd forint kerül kivonásra - a tisztiorvosi szolgálat költségvetése ennyivel kisebb.

A másik terület: a személyek mozgása miatti ellátásbiztonság kérdésköre. Azt gondolom, az mindenki számára világos, hogy ez felelősségbiztosítási gondokkal is járhat. Mi tartozik ide? A sürgősségi ellátás, a mentés, a vérellátás, a gyógyszerellátás és a szakemberképzés. Amennyiben módosító javaslatokat nyújtottunk be és ajánlottunk, azok ezt a területet érintik, hiszen mind a mentés költségvetése, mind a sürgősségi költségvetés, mind a vérellátás költségvetése alacsonyabb, mint a 2003-as szám, tehát nominálisan is csökkent. Ha eltekintünk a rendszerbe került árváltozásoktól, ami a legkevesebb, az az 5 százalékos áfatartalmú gyógyszer, de ha megnézik a mai Népszavát, a 15 százalékos, kedvezményesnek mondott áfakulcs döntő többsége érinti az egészségügyet. Ez az a terület, amelyre vonatkozóan javaslatot nyújtottunk be.

Egy szocialista képviselőtársunk a megyei lapban azt nyilatkozta, hogy az ellenzéki politikusok meggondolatlanul, és egészen nagy pénzigényű javaslatokat tettek - igen, kétségtelenül nagy összegű az egészségügyi szakemberképzésre tett javaslatunk, de ha a kiképzési időt, a nyolc évet vesszük, és tudjuk azt, hogy milyen hiány van orvosból, nővérkéből, akkor a szakemberképzés bővítésére egy jelentős összeg talán megengedhető.

Az EU-n kívül a másik elem, amivel foglalkozni szeretnék, az egyéni képviselői feladat.

(14.40)

Mert ha az ember áttekinti azt a térséget, van lehetőségük önöknek is szembesülni Fejér megye kritikus térségével, és az én választókörzetem részben ennek a határára ér, akkor az igazán nem mondható túlzásnak - az előző hozzászólók érintették a munkanélküliséget -, hogy egy Soponya nevű községben, egyébként az ottani polgármester is érintett az éhségsztrájkban, ez a térség elvesztett egy állami gondozottakat nevelő intézetet, és fölszabadultak az ottani pedagógusok és kisegítő alkalmazottak: ha az ember erre kér 20 millió forintot, hogy egy megfelelő tervet nyissanak, ez talán nem túlzás. Ha a másik ugyanilyen hátrányos településen Csősz iskolájának - amely a belvíz miatt megrongálódott - a felújítására kér és ajánl pénzeszközt, talán nem túlzás. Ha arra hívja fel a figyelmet, hogy Seregélyesen működik egy szakiskola, amely akkreditált, európai uniós csatlakozást segítő képzéssel is foglalkozik, és ott megjelenít egy összeget, talán nem túlzás. Ha Tác-Gorzium feltárására - amely Közép-Európa egyik legjelentősebb műemléke, és lenne turisztikai vonatkozása - 10 millió forintot megjelenít, talán nem túlzás.

Azt gondolom, hogy számomra a költségvetés jövő évben akkor elfogadható - és azért ajánlom a figyelmükbe a módosító javaslatainkat -, mert végül is, hogy mire mennyit költünk, meghatározza azt is, hogy komolyan vettük-e a 2006-ig tartó periódus feladatait. Hiszen a hátrányos helyzetűek, a gyerekek, a fogyatékosok és a rászorulók segítése, helyzetbe hozása mindannyiunk közös felelőssége. Javaslatainkat így állítottuk össze.

Van egy ellentmondás. Ma délelőtt már többször hallottuk, hogy az ellenzék ugyanarra a forrásra vagy ahonnan átcsoportosítana pénzt, a többszörösét jelenítette meg. A magam részéről az általános vitában a bizottsági vitát is figyelembe véve azt vettem észre, hogy egy nagyobb összeget jelenít meg retorikában a kormányzat, s amikor keressük, ezt nem találjuk. Gondolok a parlagfűre, s gondolok az egészségügyben néhány tételre, amellyel kapcsolatban a tárca vezetőjéhez írásbeli kérdéssel is fordultam.

Kérem önöket, hogy gondolják át az apróbb javaslatainkat, azokat is, amelyek csak egy-egy községet érintenek, mert azoknak a községeknek az a tízmillió sokkal jelentősebb, mint egy-egy százmilliárdos, nagy tárcapénzmennyiség, ahol lehet lavírozni, lehet átcsoportosítani, lehet néha nem elkölteni. De ha csődbe jutnak a kistérségek, ellehetetlenülnek a kistérségek, az nagyon nagy hátrány lesz mindannyiunknak.

Kérem, gondolják át a céljaikat, és gondolják át a javaslatainkat. Én remélem, többet lehet közülük elfogadni, mint negyvenet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)