Készült: 2024.05.16.03:10:41 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

21. ülésnap (2002.09.24.), 335. felszólalás
Felszólaló Dr. Jánosi György (MSZP)
Beosztás gyermek-, ifjúsági és sport miniszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:32


Felszólalások:  Előző  335  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek-, ifjúsági és sportminiszter: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én azt gondolom, a mindenkori költségvetési törvény vitája ad igazán alkalmat arra, hogy összevessük a különböző politikai pártok törekvéseit egy-egy szakmai területen. Ennek nem most van itt az ideje - teljesen egyetértek Szabó képviselő úrral -, de ha már szóvá tették, menjünk bele!

Vitathatatlan, hogy a megteremtett gazdasági növekedés eredményei az elmúlt négy évben a sport területén is megjelentek, valódi többletforrások formájában. A kérdés persze az, hogy jó célokra fordítódtak-e ezek a többletforrások. Hogy érdemes volt-e 19,5 milliárdot stadionrekonstrukcióra fordítani, nem kellett volna-e inkább sportcsarnokra, uszodafejlesztésre, általában sportlétesítmény-fejlesztésre fordítani ezt az összeget?

Szóvá lehet tenni természetesen, hogy az elmúlt hat hónapban vagy három-négy hónapban a kormány miért nem tette rendbe a Népstadiont, de akkor visszakérdez az ember: az elmúlt négy évben az akkori kormány miért nem tette meg ezt? Természetesen szóvá lehet tenni, hogy miért van baj a stadionrekonstrukciós programmal - erre is megvan a válasz. Azért, mert hiányzik belőle 4 milliárd forint.

Az eredetileg tervezett 1,2 milliárdos beléptetőrendszert ugyanis végül is több mint 5 milliárdért vásárolta meg a kormány - ez hiányzik a cementből, a gyeptéglából, a stadionból! Mit csinálhat ilyenkor egy új kormány? Újragombolja a kabátot, megpróbálja elrendezni az ügyeket. De folytassuk majd le ezt a vitát később!

Teljesen igaz, most, a zárszámadás kapcsán azt kell megnézni, hogy szabályszerűen folytak-e a pénzügyek a tárcánál. Történt-e például fedezet nélküli kötelezettségvállalás? Igen, bizony, történt. Történt-e olyan szerződéskötés, amit nem vettek nyilvántartásba, nem regisztráltak, történt ilyen? Sajnos történt. Ez igaz Hódmezővásárhely esetében. És most követelik a 400 milliót, miközben nincs igazán érvényes, szerződésben jogszerűen megteremtett feltétele.

Én azt gondolom, pontosan ezek az ügyek azok, amelyeket Zuschlag képviselő úr szóvá tett, és pontosan ezek azok az ügyek, amelyek nem egyszerűen a pénzügyi szabálytalanság problémáját vetik fel, hanem a büntetőjogi felelősség kérdését is napirendre tűzték - meg kellett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ezt tennünk.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  335  Következő    Ülésnap adatai