Felszólalás adatai

Az, amit ön fölvetett, az valóban egy fontos kérdés, hogy meg lehet-e élni, vagy hogyan lehet megélni 47 ezer forintból - nehezen lehet megélni Magyarországon 47 ezer forintból, de sokkal könnyebben, mint 28 500 forintból. Képviselő úr, a következő helyzet volt 2009-ben, szeretném még egyszer hansúlyozni. 2009-ben 200 ezer ember volt ellátatlan Magyarországon, egy fillért sem kapott. (Szűcs Erika közbeszólására:) Kedves képviselő asszony, nézzen majd utána, lapozza fel, ha annak idején nem sikerült minisztersége ideje alatt megnézni ezt a statisztikát, nézze meg, hogy most mi a helyzet. Tehát 200 ezer, és 200 ezer ember volt hozzávetőleg, aki 28 500 forintból élt. Képviselő úr, meg lehetett 28 500 forintból élni? Nem lehetett természetesen.

És ez a rendszer hogyan volt fönntartva? 117 ezer ember volt 60 600, tehát a minimálbér nettóján foglalkoztatva valóban, 140 milliárd forintba került az önök által elhíresült "Út a munkához" program finanszírozása. Ugye, hallják a számokat? Óriási különbség! El kellett döntenünk, nekünk sem öröm 47 ezer forintot felajánlani 8 órás munkáért, de el kellett döntenünk, hogy mit teszünk. A magyar kormány azt mondta, hogy az egyik legfontosabb feladata az államadósság csökkentése.

(15.40)

Ezek a pénzek, amelyek itt most a három hónap miatti álláskeresési ellátás és sok minden más mellett megtakarításként jelentkeznek... - az önök által idehagyott államadósság csökkentésével próbáljuk kihúzni a nyakunkat abból a hurokból, amit önök raktak ide, a nyakunkra. Tehát ez egy nagyon-nagyon lényeges kérdés, képviselő úr, hogy ne azon vitatkozzunk, nem arról van szó, hogy 47 ezerből meg lehet-e vagy hogyan lehet megélni. Persze, hogy nem lehet, nehezen lehet. Bár lehetőségünk lenne arra, hogy ez a 47 ezer forint ne 47 ezer legyen, hanem 60 600 vagy ennél több is, de jelen pillanatban nem áll rendelkezésre a költségvetésben erre forrás. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)