Felszólalás adatai
277. ülésnap (2005.12.06.), 551. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Béki Gabriella (SZDSZ) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:24 |
Felszólalások: Előző 551 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Én az ajánlás 3., 4., 5. és 6. pontjaiban szereplő témához szeretnék hozzászólni. Itt van szó arról, hogy a fogyasztási egységeknél milyen súlyokkal kell majd a jövőben számolni. Azt a kérdést érintem, amit megtett előttem Csáky András is, hiszen az egyik módosító indítványt ő nyújtotta be, két másikat Lezsák Sándor, és egyfajta változatot én is.
Igazából azért szólalok meg, mert a szociális tárca mindegyik javaslatra nemet mondott, pedig szerintem is rendkívüli módon fontos, hogy a fogyatékosság plusztényezőként legyen figyelembe véve akkor, amikor ezeket a súlyokat a fogyasztási egység megállapítása szempontjából kiszámoljuk. Ugye, alapesetben egy felnőtt ember, a család fenntartója egyes szorzószámot kap, a házastárs már csak 0,9-est, a gyermek pedig, ahány gyermek van, egy darabig - a harmadik gyerekig - csökkenő nagyságrendű súllyal szerepel a családban, tehát 0,8-as, illetve 0,7-es szorzót kap a rendszeres szociális segélyre való jogosultság megállapítása szempontjából.
Ebben a felsorolásban mindenképpen helyet kell kapnia annak a szempontnak, hogy az a felnőtt fogyatékkal élő felnőtt, illetve az a gyerek fogyatékkal élő gyermek-e. Ezért azt remélem, hogy készül még majd olyan kapcsolódó módosító indítvány, amelyik ezt a problémát kezeli, ha ezek a javaslatok nem tetszettek.
Egyébként Lezsák Sándornak azzal a javaslatával, hogy mindegyik gyereket 0,8-as számmal vegyük figyelembe, nem értettem egyet. Mindannyian tudjuk, hogy egy további gyermek nem ugyanakkora teher egy családban, mint mondjuk, az első. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm a figyelmet.
(19.30)
Felszólalások: Előző 551 Következő Ülésnap adatai